Справа № 761/25409/13-а

Провадження №6-а/761/54/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Г.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду і свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 р. у справі №2а-5162\11 було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед його звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії з 01.06.2011 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 3, 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 20.08.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням строку для самостійного виконання, копію якої направлено боржнику для виконання.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 16.09.2013 № 22440/12 встановлено, що ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії відповідно до вимог ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.06.2011 року в сумі - 830,60 грн. Рішення суду не виконано в частині виплати заборгованості по пенсії.

В той же час Бюджетним кодексом України та статтею 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

За вказаних обставин, заявник просить суд змінити спосіб виконання постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-5162/11 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі - 830, 60грн.

В судове засідання представник заявника та боржника, а також стягувач не з»явились, але про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-5162/11, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин вбачається, що законом передбачено надання суду повноважень на зміну чи встановлення способу і порядок виконання судового рішення, яким не може бути зміна тексту самого рішення суду, що просить суд заявник у цій заяві.

Так, заявник - державний виконавець відділу ДВС ГУЮ в м.Києві просить суд змінити спосіб виконання вказаного рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі - 830,60 грн., при цьому зазначаючи, що фактично вказане рішення в частині виплати заборгованості по пенсії не виконано.

Зважаючи на викладене, суд не може змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника на користь стягувача частини заборгованості, оскільки суперечить вимогам закону і це буде зміною змісту рішення суду, тобто винесення вже іншого рішення суду, ніж зазначено в постанові суду від 31.01.2013 року.

Крім того, згідно постанови суду від 31.01.2013 року у цій справі не зазначено конкретну суму боргу, а тому частина суми, перерахована в рахунок погашення заборгованості з виплати пенсії, не є виконанням рішення суду в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167, 181, 186, 263 КАС України; ст. ст. 41, 124 Конституції України; ст. ст. 32, 36, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Г.М. про зміну способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 р. у справі № 2а-5162/11 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: /п