ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/12552-2012 19.11.13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та

розвитку"

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Адоніс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та

розвитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна

компанія"Адоніс"

про визнання правочинів недійсним

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники :

Від заявника (боржника - 1) Приступа Ю. М. (дов. № 12/266 від 13.06.2013 року)

Від стягувача не з'явився

Від боржника - 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Житлово - будівельний кооператив "Адоніс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" про визнання недійсними правочинів, а саме:

1) Договору № 1 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 26 лютого 2009 року;

2) Договору № 2 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 26 лютого 2009 року;

3) Договору № 3 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 26 лютого 2009 року;

4) Договору № 4 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 26 лютого 2009 року;

5) Договору № 1 купівлі-продажу прав Інвестора за Договором № 1 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 27 квітня 2010 року;

6) Договору № 2 купівлі-продажу прав Інвестора за Договором № 2 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 27 квітня 2010 року;

7) Договору № 3 купівлі-продажу прав Інвестора за Договором № 3 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 27 квітня 2010 року;

8) Договору № 4 купівлі-продажу прав Інвестора за Договором № 4 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 27 квітня 2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року по справі № 5011-9/12552-2012, яке було переглянуто апеляційною та касаційною інстанціями, та залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю.

27.08.2013 року на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року по справі № 5011-9/12552-2012 видано відповідні накази.

06.09.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" подано заяву про визнання наказу № 5011-9/12552-2012 від 27.08.2013 року про стягнення 1 113 000, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Резолюцією В. о. Голови Господарського суду міста Києва заяву передано для розгляду судді Балацу С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року розгляд заяви про визнання наказу від 27.08.2013 р. у справі № 5011-9/12552-2012 таким, що не підлягає виконанню призначено на 18.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року розгляд заяви, про визнання таким, що не відповідає виконанню відкладено на 08.10.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача - 2.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року в зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П., справу № 5011-9/12552-2012 передано для розгляду заяви, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 17.10.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відряджені, справу № 5011-9/12552-2012 передано для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судді Балацу С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року справу прийнято до провадження судді Балаца С. В., розгляд справи призначено на 29.10.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 року в зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з відрядження справу № 5011-9/12552-2012 передано для розгляду заяви судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року, в зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці справу передано для розгляду заяви судді Балацу С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року справу прийнято до провадження судді Балаца С. В., розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 19.11.2013 року.

11.11.2013 року розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва, в зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з відпустки справу № 5011-9/12552-2012 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

В судове засідання 19.11.2013 року представники стягувача, боржника - 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просить суд задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Відповідно до поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник просить суд 1) визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року по справі № 5001-9/12552-2012 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Адоніс» 1113000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, 2) зупинити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року по справі № 5011-9/12552-2012, 3) витребувати наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року по справі № 5011-9/12552-2012 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Адоніс» 1113000, 00 грн. з ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві.

Подану заяву заявник мотивує добровільним виконанням наказу № 5011-9/12552-2012 від 27.08.2013 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 1 113 000, 00 грн., тобто відсутністю у нього обов'язку, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

В якості доказів добровільного виконання заявником наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року по справі № 5011-9/12552-2012, до матеріалів заяви додано:

- довідку Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» про стан заборгованості, відповідно до якої станом на 05.09.2013 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Адоніс» перед Публічним акціонерним товариством «Український банк реконструкції та розвитку» складає 8 870 509, 34 грн.;

- заяву про зарахування зустрічних вимог Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Адоніс» Вих. № 12/444 від 06.09.2013 року (з доказами направлення);

- довідку Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» про зарахування зустрічних однорідних вимог Вих. № 01/443 від 05.09.2013 року, відповідно до якої 05.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Український банк реконструкції та розвитку» здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог по заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Адоніс» в сумі 1 113 000, 00 грн.

- акт звірки взаєморозрахунків саном на 01.12.2013 року між АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку» та ТОВ «ІБК «Адоніс» за результатами звірки рахунків і документів, відповідно до якого кредиторська заборгованість ТОВ «ІБК «Адоніс» перед АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку» складає 8 870 509, 34 грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічні норми містяться в ч. 3 ст. 203 ГК України, а саме господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Заявником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не надано жодних документів, із яких суд міг би встановити настання строку виконання зобов'язання ТОВ «ІБК «Адоніс» на суму 8870509,34 грн. перед АТ «Український банк реконструкції та розвитку», а також жодних первинних бухгалтерських документів, що підтверджують існування боргу стягувача перед боржником.

Крім того, стаття 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» дає такі визначення наступних понять:

господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства;

зобов'язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;

первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення;

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є господарською операцію в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», і відповідно має оформлюватися первинним документом, із зазначенням у ньому обов'язкових реквізитів, визначених ст. 9 зазначеного закону.

Заявником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано первинних документів, які б відповідали вимогам встановлених чинним законодавством та підтверджували б здійснення відповідної господарської операції.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Статтею 34 ГПК України визначає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Твердження заявника щодо відсутності у Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» обов'язку перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Адоніс» по сплаті заборгованості в розмірі 1 113 000, 00 грн., у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням, не доведено належними та допустимими доказами, відповідно у суду відсутні підстави для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Докази подані заявником не відповідають вимогам ст. 34 ГПК України, і відповідно не приймаються судом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко