Справа № 1п-28-2008р.

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

26 листопада2008 року                    Староміський  районний суд міста Вінниці

          в складі :

              головуючого судді                                           Татаурової І.М.,

              при секретарі                                                   Голубенко Т.П.,

             з участю прокурора                                                     Солов’йова  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці постанову  ст. слідчого  в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області про закриття кримінальної справи  у  зв’язку із закінченням строків давності,   

в с т а н о в и в :

            09.05.1993 р. біля 01 год. 30 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Лебединського м. Вінниці, в напрямку вул. Немирівське шосе, в районі електроопори №28 допустив наїзд на невстановленого пішохода, після чого зник з місця пригоди.

            В наслідок ДТП пішохід, особа якого встановлена не була, від отриманих травм помер на місці пригоди.

            09.05.1993 р. по факту ДТП була порушена кримінальна справа за ст. 215 ч 2 КК України (в редакції 1960 р.).

            В зв'язку із прийняттям 05.04.2001 року КК України, діяння невстановленого водія було перекваліфіковано на ст. 286 ч.2 КК України.

            В ході досудового слідства встановити особу водія який вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України, не представилось можливим.

            Злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України не являється особливо тяжким, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, тому прокурор м. Вінниці звернувся до Староміського районного суду м. Вінниці з постановою про закриття кримінальної справи за ст. 286 ч. 2 КК України, порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.05.1993 р. по вул. Лебединського в м. Вінниці, в наслідок якої був смертельно травмований невстановлений пішохід у зв’язку із закінченням строків давності.

         Прокурор вважає за доцільне закрити зазначену кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності.

            Вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали кримінальної справи №1п-28-2008р., суд вважає що вказану кримінальну справу необхідно закрити у зв’язку із закінченням строків давності, до такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

            Згідно матеріалів справи злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України був вчинений 09.05.1993 р. біля 01 год. 30 хв. невстановленим водієм. Санкцією ч.2 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, що враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, являється тяжким злочином.

            Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків передбачених у ч. 1 ст. 49 КК України, в даному випадку десять років, у разі вчинення тяжкого злочину,  не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у зв’язку із закінченням строків давності.

            Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

А тому, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що дану кримінальну справу необхідно закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

Речові докази в справі, а саме: крупні скляні осколки; екран реформатора; чоловічі кримпленові брюки коричневого кольору, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Вінницькій області (а.с. 2-3, 23).

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

           Кримінальну справу № 1п-28-2008 р. порушену за ст. 286 ч.2 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 травня 1993 року по вул. Лебединського в м. Вінниці, внаслідок якої був смертельно травмований невстановлений пішохід – закрити.

            Речові докази по справі, а саме: крупні скляні осколки; екран реформатора; чоловічі кримпленові брюки коричневого кольору,  які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Вінницькій області – знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.

         Суддя: