справа № 2-307/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

16         січня 2008 року Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого                                                                        судді Пшонка P.M.

при секретарі                                                                       Возній Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов»язання,

Встановив:

В жовтні 2007 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом з тих підстав,  що 17 вересня 2007 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів,  згідно якого відповідач взяв у позивача грошові кошти у розмірі 106 050 гривень,  що на день підписання договору складало суму,  еквівалентну 21 000 доларів США за курсом НБ України,  які він зобов2язувався повернути не пізніше 27 вересня 2007 року.

У вказаний строк,  борг повернутий не був.

Згідно п. 5.6 договору,  відповідач несе штрафні санкції у випадку неповернення коштів за договором,  а саме 10 відсотків від суми позики за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Станом на момент подачі позову прострочення сягнуло 20 днів,  сума боргу за договором позики з урахуванням штрафних санкцій складає 318 150 гривень.

На неодноразові вимоги щодо повернення грошових коштів,  відповідач відмовляється це зробити.

Враховуючи викладене,  позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 106 050 гривень,  штраф у розмірі 212 100 гривень та судові витрати понесені позивачем по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд,  вислухавши покази представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  встановив наступне.

17          вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений

договір позики грошових коштів,  відповідно до якого ОСОБА_1,  як позикодавець

передає у власність ОСОБА_2,  як позичальникові грошові кошти у сумі 106 050

гривень,  що на день підписання договору еквівалентно 21 000 доларів США,  за курсом НБ

України. / а.с.  5 /.

Відповідно до п. 1.3 договору,  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі у строк до 24:00 години 27 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 5.6 договору,  відповідач несе штрафні санкції у випадку неповернення коштів за договором,  а саме 10 відсотків від суми позики за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України,  боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Позикодавець має право на одержання

 2

від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.  Позичальник зобов2язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором.  Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст. . 625 цього Кодексу. / ч. 2  ст.  625,  ч. 1  ст.  1048,  ч. 1  ст.  1049, ч. 1  ст.  1050 ЦК України/.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови укладеного між сторонами договору,  а отже позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути суму боргу за договором позики в розмірі 106 050 гривень та штраф за прострочення виконання зобов2язання за договором позики в розмірі 212 100 гривень,  а всього підлягає стягненню сума в розмірі 318 150 гривень.

Судові витрати між сторонами,  слід розподілити відповідно до  ст. . 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст. . 625,  1048 - 1050 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60„209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 318 150 / триста вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят / гривень та судові витрати в розмірі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.