Справа № 295/7359/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2013 р.

Богунський районний суд міста Житомира, в складі:

головуючого – судді – Кузнєцова Д.В.,

при секретарі – Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі № 295/7359/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.08.2013 року, посилаючись на те, що його довіритель не міг з'явитися в судове засідання з поважних причин – не отримання судового повідомлення (повістки). По даній заяві була зареєстрована справа № 295/14704/13-ц (№ провадження 2-п/295/59/13).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити з підстав у ній викладених.

Позивач по справі, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення від 08.08.2013 року, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку з відсутністю підтвердження про належне повідомлення відповідача на день винесення оспорюваного заочного рішення, а також посилання представника відповідача ОСОБА_2 в заяві на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

          Заочне рішення від 08 серпня 2013 року в справі №295/7359/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2013 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні суду (зал 4Б2)

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4