справа №2-5190/07

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2007 року                             Оболонський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого - судді                                            Тітова М.Ю.

при секретарі                                                       Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим,  що відповідач звернувся до позивача с заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника,  яку він власноручно підписав,  та був укладений належним чином у письмовій формі кредитний договір №01001601416 від 16.11.06 про надання кредиту на придбання товару у сумі 4805, 00 грн. терміном на 18 місяців з річною процентною ставкою 5%,  комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 5%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 397, 77 грн. Відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4805, 00 грн. поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти,  передбачені договором,  продавцю товару - ТОВ «Електродім»,  та отримав грошові кошти у розмірі 4805, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 16.11.06. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту,  не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування. З відповідача підлягає стягненню 6743, 29 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про розгляд справи повідомлявся належним чином,  заяв та заперечень суду не надав,

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення,  відповідно до вимог  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

16.11.06 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №01001601416 (далі договір),  відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 4805 грн.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст.  530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 2

Відповідно до п, 4.3.2 розділу «В» договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з умовами договору (пп.3.5. розділу «В») відповідач повинен був сплачувати щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 9 щомісячних платежів, тож сума складає 397, 77 х 9 міс. = 3579, 93 грн. Згідно п.п. 5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 397, 77 х 20%. = 79, 55 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 9 щомісячних платежів, тобі сума складає 79, 55 грн. х 9 міс. = 715, 95 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить: сума щомісячних платежів у розмірі 3579, 93 грн.; штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу в розмірі 715, 95 грн., залишок кредиту в розмірі 2447, 41 грн., а всього 6743, 29 грн.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 67 грн. 43 коп. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 87 грн. 43 коп. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» (п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552) борг за кредитним договором - 6743 (шість тисяч сімсот сорок три) грн. 29 коп., та 87 (вісімдесят сім) грн. 43 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.