справа №2-256/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 (заочне)

11 січня 2007 року                   Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді                      Тітова М. Ю.

при секретарі                              Ліщенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.   Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 1989 року. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим,  відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків,  не дбав про матеріальне забезпечення,  взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Ставлення відповідача до сім'ї привело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживає алкогольними напоями. З жовтня 2006 року вони проживають окремо,  спільним побутом не пов'язані,  домашнє господарство ведуть роздільно,  взаємних турбот один про одного не здійснюють,  шлюбні стосунки між ними припинено.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала,  просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи належним чином повідомлений.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін,  суд ухвалив заочний розгляд справи.

07 квітня 1989 року між сторонами укладено шлюб,  який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м.  Києва,  актовий запис 617. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3.

Судом встановлено,  що сімейні стосунки між сторонами не склалися,  сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя,  сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Враховуючи наведені обставини,  суд вважає неможливим збереження шлюбу,  а також,  враховуючи те,  що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя,  шлюб сторін підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,  суд виходить із матеріального становища та бажання сторін,  а тому покладає їх на позивача.

З викладеного,  керуючись  ст.  ст.  104,  105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  169,  212-215,  224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 07 квітня 1989 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м.  Києва,  актовий запис 617,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. держмита на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення,  а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м.  Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вишезазначених строків або якщо його не скасовано,  після розгляду справи апеляційним судом.