Справа № 123/8471/13-к
Провадження №1-кп/123/380/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
за участю прокурора Доніча С.С.,
захисника, адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Інтеренергострой», одружений, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України, суд-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, на підставі протоколу №1 загальних зборів учасників від 10.12.2010р. призначений на посаду генерального директора ТОВ «Інтеренергострой», будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядницькими функціями, вчинив умисний, корисливий злочин. Так у період часу з 16.06.2011р. по 23.07.2011р. між Управлінням житлово-комунального господарства Сімферопольської міської ради, в особі начальника ОСОБА_3 з одного боку та ТОВ «Інтеренергострой», в особі генерального директора ОСОБА_2, з іншого, укладені договори на виконання робіт з капітального ремонту шиферної покрівлі житлових будинків по вул. Дмитра Ульянова, 32; вул. Аральська 71/88; прос. Кірова 43 та вул. Севастопольська 30/6, №92 від 16.06.2011р., №1/93 від 16.06.2011р., №94 від 16.06.2011р., №132 від 23.07.2011р.
На підставі укладених договорів, в період часу з 16.06.2011р. по вересень 2011р., ТОВ «Інтеренергострой» були виконані роботи з капітального ремонту шиферної покрівлі житлових будинків по вул. Дмитра Ульянова, 32; вул. Аральська 71/88; прос. Кірова 43 та вул. Севастопольська 30/6. В подальшому ОСОБА_2 перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м.Сімферополь, вул. Лугова 73, неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши фактичні об’єми виконаних робіт, підписав акти виконаних робіт форми № КБ-2в №1, №2 за серпень 2011р. по об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку вул. Дмитра Ульянова, 32, у м. Сімферополі; акти виконаних робіт форми №КБв №1, №2 за липень, серпень 2011р. по об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по прос. Кірова, 43, у м. Сімферополі; акти виконаних робіт форми №КБ-2в №1, №2 за серпень, вересень 2011р. за об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Аральській, 71/88 у м. Сімферополі»; акти виконаних робіт форми №КБ-2в №1, №2 за липень, серпень 2011р. по об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Севастопольській, 30/6 у м. Сімферополі», на загальну суму 618242,08 грн., в яких містились відомості в частині обсягів виконаних робіт у бік збільшення на суму 51653,08 грн.
Згідно з висновків комісійної судової будівельно-технічної експертизи №129 від 20.06.2013р. проведеної експертами ТОВ «Кримська експертна служба» завищення вартості виконаних будівельних робіт, включених до ОСОБА_3 №1, №2 за серпень 2011р. (Форма №КБ-2в) по об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Дмитра Ульянова, 32 у м. Сімферополі», становить 1046,90 грн.; завищення вартості виконаних будівельних робіт, включених до ОСОБА_3 №1, №2 за липень, серпень 2011 (Форма КБ-2в) по об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по прос. Кірова, 43 у м. Сімферополі», становить 24265,75 грн.; завищення вартості виконаних робіт будівельних робіт, включених до ОСОБА_3 №1, №2 за серпень, вересень 2011 (Форма №КБ-2в) по об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Севастопольській, 30/6 у м. Сімферополі» становить 20 893,92 грн.; вартість завищення фактично виконаних будівельних робіт, по вказаними чотирьом об’єктам, щодо вартостей, включеним в ОСОБА_3 прийому виконаних робіт (Форма №КБ-2в) складає 51653,08 грн.
В подальшому, ОСОБА_2, надав зазначені акти виконаних робіт до Управління житлово-комунального господарства Сімферопольської міської ради, на підставі яких останніми на адресу ТОВ «Інтеренергострой» перераховані грошові кошти в сумі 618242,08 грн. за виконані роботи, з яких, у зв’язку із завищенням обсягів виконаних робіт включених до актів виконаних робіт, зайво було перераховано 51653,08 грн. в наслідок чого була завдана істотна шкода охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 367 ч.1 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.
04 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості за якою обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченої ст.367 ч.1 КК України.
При цьому сторони погоджуються з призначенням покарання ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов’язанні з виконанням організаційне-розпорядчих та адміністративно-господарських функціями строком на 1 рік.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КПК України класифікується як злочини середньої тяжкості, характеризується задовільно, угода про визнання вини відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.475, 369-374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про винуватість укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 за якою ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України і призначити покарання за ст.367 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язанні з виконанням організаційне-розпорядчих та адміністративно-господарських функціями строком на 1 рік.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати у сумі 8373 грн. 50 коп.
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Білоусов М. М.