Судове рішення #33540449

                                                                                                    Справа № 430/2364/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)


"20" листопада 2013 р. р.                                                  смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:


                    головуючого           Соболєва Є.О.,

                    при секретарі                                          Сухаревській Н.О.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,


ВСТАНОВИВ:


27 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 0759/2009 від 13.11.09 р. та судові витрати, посилаючись на наступні обставини:

13 листопада 2009 року між комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі за текстом – Фонд) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0759/2009 про надання кредиту у розмірі 50000,00 грн., для придбання житлового будинку строком на 20 років.

Фактично відповідачка отримала кредит на суму 50000,00 грн..

За умовами п. 2.5 кредитного договору відповідачка зобов’язувалася фактично отриманий кредит повертати щоквартально до 13 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 13.02.10 р., згідно з встановленим графіком.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме порушила строки повернення кредиту, внаслідок чого, створилась заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту – 3125,00 грн.; заборгованості по платі за користування кредитом – 1782,80 грн.; заборгованості по платі за оформлення та обслуговування кредиту – 1782,80 грн.; нарахованої пені – 265,67 грн., а всього сума заборгованості склала – 6956,27 грн. та до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності, був не проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд вважав можливим, за згоди представника позивача, розглянути справу за наявними у справі доказами у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання, крім обов'язку виконати взяті зобов'язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

З копії кредитного договору № 0759/2009 від 13.11.2009 р. видно, між Фондом та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 50000,00 грн., який зобов’язалася сплачувати у визначені цим договором строки.

Розрахунками основної суми заборгованості, заборгованості по платі за користування кредитом і пені станом на 19.09.13 р. підтверджується факт порушення відповідачкою умов договору, а також цими розрахунками підтверджується розмір заборгованості відповідачки перед фондом.

З огляду на те, що відповідачка не надала суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що вона повинна нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодилася з наведеними в ньому умовами, тому з неї слід стягнути заборгованість в сумі 6956,27 грн.


Крім того, у разі повного задоволення позову, розмір сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідачки.


Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –


ВИРІШИВ:

          

Позов комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задовольнити.


Стягнути зі ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором № 0759/2009 від 13.11.09 р. в сумі 6956,27 грн., 229,40 грн. – розмір сплаченого позивачем судового збору, а всього – 7185,67грн.


Заява про перегляд заочного рішення відповідачкою ОСОБА_1 може бути подана до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.


Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.



Головуючий:






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація