Справа № 432/7730/13-п
Провадження №3/432/1755/2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 21 листопада 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, стан здоров’я задовільний, інфекційних захворювань та групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер не видавався (зі слів),
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2013 року, о 19 годині 20 хвилин, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 62, по проспекту Леніна, міста Стаханова, безпричинно висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила загально прийняті норми поведінки і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснила протиправні дії при вище описаних обставинах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:
- її поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
- поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 12 листопада 2013 року.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 (не працює, не має джерела прибутку, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності) – суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 09 години 21 листопада 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський