ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/21541/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/479/13
21 листопада 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Спасьонової О.А.,
при секретарі – Бабіній Н.І.,
за участю прокурора – Юнусова К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження №12013130410004457 за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в:
03.10.2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Сімферополі, з метою виготовлення та подальшого особистого вживання наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб – опій екстракційний, який знаходився у полімерному згортку, а також ковпачок від медичної голки з прозорою речовиною, що є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти, які помістив в кишеню куртки, де незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
03.10.2013 року приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території КДМУ ім. Георгіївського, розташованого на бул. Леніна в м. Сімферополі, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення та для складення адміністративного протоколу був доставлений до Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1а, де у встановленому законом порядку під час його особистого догляду в кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний згорток, всередині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору масою 0,66 г. (в перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним) та ковпачок від медичної голки з прозорою рідиною масою 0,15 г., що є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим №1/2091 від 09.10.2013 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що 03.10.2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він в м. Сімферополі у раніше незнайомої йому жінки придбав наркотичну речовину «опій» в поліетиленовому згортку та ангідрид оцтової кислоти в медичному ковпачку від медичної голки, який необхідний для виготовлення наркотичного засобу. Все придбане він зберігав при собі в кишені куртки з метою особистого вживання. В той же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин він знаходився на території медичного університету, де курив сигарету. В цей момент до нього підійшли працівники міліції, які доставили його до Залізничного РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де був проведений його особистий огляд, в ході якого виявили і вилучили у нього з кишені куртки наркотичний засіб і прекурсор. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, у тому об’єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об’єктивній істині.
Так, показання обвинуваченого повністю підтверджується даними протоколу особистого догляду від 03.10.2013 року, в ході якого у ОСОБА_1 в правій зовнішній боковій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено полімерний згорток з пастоподібною речовиною темного кольору, частина захисного ковпачка від одноразової медичної голки, в якій знаходилась прозора рідина. Як пояснив ОСОБА_1, у вилученому у нього полімерному згортку знаходиться наркотичний засіб «опій», в частині захисного ковпачка від медичної голки – ангідрид оцтової кислоти, які він придбав 03.10.2013 року приблизно о 14 годин 20 хвили у раніше незнайомої йому жінки в м. Сімферополі та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2013 року в приміщенні Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1а, вказаний наркотичний засіб і прекурсор були вилучені.
Згідно висновку експерта №1/2091 від 09.10.2013 року надана на дослідження речовина масою 0,66 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Надана на дослідження рідина масою 0,15 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням показань обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз’яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої і середньої тяжкості.
ОСОБА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно нього ст.75 КК України з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі – концентрат макової соломи (опій екстракційний), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №010187 від 18.10.2013 року) – знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 489 грн. 44 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;
- періодично з’являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази – концентрат макової соломи (опій екстракційний), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №010187 від 18.10.2013 року) – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 489 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Спасьонова О.А.