Справа № 1-189 2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем   України

5 грудня 2007р. Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в

смт.Доманівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

встановив:

Влітку 2007 року підсудний ОСОБА_1 знайшов у траві біля ставка поблизу АДРЕСА_1 штик-ніж, який перевіз мотоциклом додому, де зберігав у гаражі та використовував до 12.10.2007року у господарських цілях як ніж, виїжджаючи мотоциклом переносив штик, який брав з собою, не маючи передбаченого законом дозволу. Коли працівниками ДАІ штик-ніж був вилучений з мотоцикла, не заперечував проти цього, пояснивши, що не знав про незаконність вчиненого.

Згідно висновку судового експерта відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ №1648 від 26.10.2007 року, вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж є холодною зброєю - бойовим штиком 7,62мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразку 1938 року, виробництва СРСР, колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину і показав, що поблизу смт. Доманівка біля ставка у траві знайшов штик-ніж, перевіз його додому мотоциклом, а коли виїздив для заготівлі трави для худоби, брав його з собою, використовуючи як ніж; не знав, що вчиняє злочин. Просив суд врахувати його щире каяття, стан здоров»я і те, що ніж вилучений у нього і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він вчинив носіння та транспортування холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши показання ОСОБА_1, його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та думку прокурора, яка   не заперечувала

2

проти задоволення клопотання, та дослідивши докази в обмеженому порядку, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, є інвалідом третьої групи, щиро кається у скоєному, на час розгляду справи в суді штик-ніж знаходиться у камері реч. доказів РВ УМВС, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, тому суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.ст.7,248 КПК України, ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 ЮС України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: штик-ніж, який зберігається у камері речових доказів Доманівського райвідділу УМВС України в Миколаївській області, - знищити, як такий, що не являє собою ніякої цінності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом семи діб.