Судове рішення #335389
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

18 грудня 2006 р.                                                                                  

№ 2/209-05 

 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши  касаційну  скаргу 

Кооперативного підприємства  “Універмаг”

 

на  постанову

від 02.10.2006 р. Харківського  апеляційного господарського суду

 

у  справі

№ 2/209-05

 

за  позовом

ПП ОСОБА_1 та ТОВ “Колорит-Л”

 

до

Кооперативного підприємства  “Універмаг”

 

третя особа

ОСОБА_2

 

про

стягнення 29962,55 грн.

 

зустрічний позов про

визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в :

 

Подана Кооперативним підприємством “Універмаг” касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за № 16824 від 11.12.2006 р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2006 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, в порушення вказаних вимог, подана касаційна скарга не підписана взагалі, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт НОМЕР_1

Крім цього, відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. № 50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № НОМЕР_2 вищевказаним вимогам не відповідає.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

 

Касаційну скаргу Кооперативного підприємства “Універмаг” повернути заявнику.

 

Судді                                                                                                 О. Подоляк

 

                                                                                                   Б. Грек 

 

                                                                                                   В. Дерепа

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація