ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 грудня 2006 р. |
№ 2/209-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу |
Кооперативного підприємства “Універмаг” |
на постанову |
від 02.10.2006 р. Харківського апеляційного господарського суду |
у справі |
№ 2/209-05 |
за позовом |
ПП ОСОБА_1 та ТОВ “Колорит-Л” |
до |
Кооперативного підприємства “Універмаг” |
третя особа |
ОСОБА_2 |
про |
стягнення 29962,55 грн. |
зустрічний позов про |
визнання договорів недійсними |
в с т а н о в и в :
Подана Кооперативним підприємством “Універмаг” касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за № 16824 від 11.12.2006 р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2006 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Проте, в порушення вказаних вимог, подана касаційна скарга не підписана взагалі, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт НОМЕР_1
Крім цього, відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. № 50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № НОМЕР_2 вищевказаним вимогам не відповідає.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Кооперативного підприємства “Універмаг” повернути заявнику.
Судді О. Подоляк
Б. Грек
В. Дерепа
- Номер:
- Опис: 29963
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/209-05
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Подоляк О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2005
- Дата етапу: 02.02.2006