Справа № 430/2362/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"20" листопада 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.,
при секретарі Сухаревській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27.09.13 р. позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором № 1616/2007 від 06.12.07 р. та судові витрати, посилаючись на наступні обставини:
06 грудня 2007 року між комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі за текстом – Фонд) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1616/2007 про надання кредиту у розмірі 5000,00 грн., для газифікації газового будинку, строком на 5 років 9 місяців.
Фактично відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит на суму 5000,00 грн..
З метою забезпечення повернення виданого кредиту, отриманого ОСОБА_1, 06.12.07 р. між Фондом та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед Фондом у повному обсязі за своєчасне повне виконання всіх боргових зобов’язань.
Відповідно до умов кредитного договору, фактично отриманий кредит повинен повертатись щоквартально до 01 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 01.12.08 р., згідно з встановленим графіком.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме порушила строки повернення кредиту, внаслідок чого, створилась заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту – 2168,13 грн.; заборгованості по платі за користування кредитом – 104,57 грн.; заборгованості по платі за оформлення та обслуговування кредиту – 83,66 грн.; нарахованої пені – 236,98 грн., а всього сума заборгованості склала – 2593,34 грн. та до цього часу не погашена.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності, був не проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим, за згоди представника позивача, розглянути справу за наявними у справі доказами у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання, крім обов'язку виконати взяті зобов'язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.
З копії кредитного договору № 1616/2007 від 06.12.07 р. видно, між Фондом та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 грн., який зобов’язалася сплачувати у визначені цим договором строки.
Також з копії договору поруки вбачається, що між Фондом та відповідачем ОСОБА_2 цього ж дня був укладений договір поруки.
Розрахунками основної суми заборгованості, заборгованості по платі за користування кредитом і пені станом на 19.09.13 р. підтверджується заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед фондом, що свідчить про порушення нею умов договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.
Таким чином вбачається, що згідно вказаного договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, перед Кредитором, тобто Фондом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст. 543 ЦК України вказує, що у разі солідарного обов’язку боржників (відповідачів) кредитор (позивач) має право вимагати виконання обов’язку в повному обсязі від усіх боржників (відповідачів) разом.
З огляду на те, що відповідачі не надали суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості вимог позивача, а тому з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2593,34 грн. слід стягнути солідарно.
Крім того, у разі повного задоволення позову, розмір сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідачів в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором № 1616/2007 від 06.12.07 р. в сумі 2593,34 грн. – солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 229,40 грн. – розмір сплаченого позивачем судового збору, в рівних частках з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: