АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                             м.  Вінниця

Колегія  суддів  Судової  палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі: головуючого : Колоса С.  С,  суддів :  Іващука В. А.,  Ковальчука О. В.

при секретарі с / з : Цехмістер О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниця від 3 серпня 2007 року за скаргою Вінницької міської ради на неправомірні дії посадової особи Державної виконавчої служби,  -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниця від 3 серпня 2007 року скарга Вінницької міської ради задоволено та визнано неправомірною і скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу у розмірі 670 грн. на Вінницьку міську раду .

Своє рішення суд мотивував тим,  що рішення суду першої інстанції не виконувалось з поважної причини,  так як рішення з приводу розпорядження земельними ділянками вирішується лише на сесії,  що проходить у визначені законами терміни.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить ухвалу суду першої інстанції скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд,  мотивуючи порушенням норм процесуального закону .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  заслухавши учасників процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4  ст.  74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком,  щоб особи,  які викликаються,  мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи,  але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання .

Справа № 22 - 2263 / 07  Категорія: 66        Головуючий у суді першої інстанції  Голота Л. О.

Доповідач: Колос С.  С.

З матеріалів справи вбачається,  що справа призначена до попереднього розгляду на 30 липня 2007 року. Повістка вручена стороні 30 липня 2007 року ( а. с.  27 ). Представник ВДВС в судове засідання в зазначений день не з"явився. Ухвалою суду від 30. 07. 2007 року справа призначена до розгляду на 3 серпня 2007 року та постановлена ухвала про задоволення вимог Вінницького міськвиконкому.

Задовольняючи скаргу,  судом першої інстанції порушено вимоги  ст. . 311 п.3 ч. 1 ЦПК України,  а саме справу розглянув за відсутності будь - кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання. З матеріалів вбачається,  що повістка про день розгляду справи направлена 31 липня 2007 року та вручена учаснику 8 серпня 2007 року,  тобто учасник процесу не належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  ухвалу скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд на новий судовий розгляд.

Крім того суду першої інстанції,  при новому розгляді справи,  слід вирішити питання щодо предметної підсудності даного спору відповідно до вимог  ст. . 18 ч. 1 п. 2 КАС України .

Керуючись  ст.  ст.  307,  311 ч. 1 п.3,  312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила   :

Апеляційну скаргу представника ВДВС головного управління юстиції у Вінницькій області - задовольнити .

Ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниця від 30 серпня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .