Справа №295/463/13- ц

Категорія 26

2/295/1200/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Чайківській Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 17.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-010/040/2007/l, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 143 760, 00 доларів США із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 4,49 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов’язань за кредитним договором 17.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.09.2012 року утворилася заборгованість в сумі 1 279 515, 78 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 (відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії І-ТП №000998 змінив прізвище з «Борисова» на «Толкачова») та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, однак в судові засідання, призначені на 12.09.2013 та 28.10.2013 року не з’явились, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ML-010/040/2007/l від 17.09.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 143 760,00 швейцарських франків на купівлю нерухомого майна з першочерговим внеском 25,23% вартості нерухомого майна у відповідності до договору купівлі-продажу з остаточною датою повернення кредиту 17.09.2027 року. За користування кредитом за домовленістю між сторонами встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 4,49 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с.9-16).

В подальшому до даного кредитного договору між сторонами укладались ряд додаткових договорів, якими змінювались умови договору, зокрема щодо розміру і валюти кредиту (а.с.17-35).

17.09.2007 року були укладені договори поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 №SR-ML-010/040/2007/1, ОСОБА_4 № SR-ML-010/040/2007/1/1, ОСОБА_5 № SR-ML-010/040/2007/1/2, відповідно до яких поручителі зобов’язуються відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань та відповідають разом з позичальником як солідарні боржники (а.с. 58-59, 62-63, 66-67).

Відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак виконані не були (а.с.56, 60, 65, 69).

Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 17.09.2012 року складає 1 279 515, 78 грн., з них: заборгованість за кредитом – 1 213 185, 53 грн.; сума відсотків за користування кредитом – 43 622, 5 грн.; сума пені за прострочення виконання зобов’язань – 22 707, 75 грн. (а.с.55).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст.554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі в сумі 1 279 515 грн. 78 коп.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОТП» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н.2581916956, на користь ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок №29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 279 515 (один мільйон двісті сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот п'ятнадцять) грн. 78 коп. станом на 17.09.2012 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н.2581916956, на користь ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок №29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 279 515 (один мільйон двісті сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот п'ятнадцять) грн. 78 коп. станом на 17.09.2012 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, і.н.2176515936, на користь ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок №29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 279 515 (один мільйон двісті сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот п'ятнадцять) грн. 78 коп. станом на 17.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н.2581916956, ОСОБА_3, і.н.2581916956, ОСОБА_4, і.н.2176515936, на користь ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок №29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                           Д. В. Кузнєцов