ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

                       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

                    Постановою господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. (суддя Пасько М.В.) у справі № 43/659 визнано спільне українсько-білоруське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь”  банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1на право провадження діяльності арбітражного керуючого. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.04.2006р. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.04.2006р.

          Не погодившись з цією ухвалою спільне українсько-білоруське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь” подало апеляційну скаргу, в якій просило постанову господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі № 43/659 скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. у справі №43/659 ( судді: Коваленко В.М.; Вербицька О.В.; Дзюбко П.О.) апеляційну скаргу спільного українсько-білоруського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” на постанову господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі № 43/659 задоволено повністю. Постанову господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі № 43/659 скасовано повністю. Провадження у справі №43/659 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до спільного українсько-білоруського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” про визнання банкрутом припинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Державна податкова інспекції у Печерському районі м. Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального права.

05.12.2006р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2006р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для  задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі № 43/659 визнано спільне українсько-білоруське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь”  банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1на право провадження діяльності арбітражного керуючого. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.04.2006р. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.04.2006р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. у справі №43/659 постанову господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі № 43/659 скасовано повністю. Провадження у справі №43/659 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до спільного українсько-білоруського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” про визнання банкрутом припинено.

Постанова мотивована тим, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду та тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що безспірні грошові вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Проте висновок суду не відповідає положенням чинного законодавства з наступного.

11.08.2005 Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала заяву про порушення справи про банкрутство спільного українсько-білоруського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, оскільки боржник має заборгованість перед бюджетом в розмірі 366336,62грн. з них: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 365928,71грн., адміністративні штрафи на інші санкції -407,91грн. (штрафні санкції - 340,00грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 67,91грн.) , що до теперішнього часу не сплачено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.08.2005р. порушено справу про банкрутство спільного українсько-білоруське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь”.

Ухвалою попереднього засідання від 02.02.2006р. у справі №43/659 (суддя Пасько М.В.) визнано кредиторами Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 366336,62грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 366336,62грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі № 43/659 визнано спільне українсько-білоруського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”  банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1на право провадження діяльності арбітражного керуючого. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.04.2006р. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.04.2006р.

Згідно із ст..6 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД грошове зобов'язання є публічно-правовими санкціями , які застосовуються до платника податків за порушення Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” і не є податком і збором в розумінні статей 13,14,15 Закону України “Про систему оподаткування”.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Таким чином, трьох місячний строк для сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД рахується після настання встановленого строку для його сплати.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. у справі №43/659 необхідно скасувати, а постанову господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі №43/659 залишити без змін.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111⁵, 111⁷, 111⁹-111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. у справі №43/659  задовольнити.

2.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. у справі №43/659 скасувати. Постанову господарського суду м. Києва від 07.04.2006р. у справі №43/659 залишити без змін.

Головуючий                                                   О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                                   І.Ю. Панова