Справа № 121/8096/13-ц
2/121/2787/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до відповідачки із позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою, зареєстрований 08 червня 1991 року ЗАГС Ялтинського міськвиконкому Кримської області, за актовим записом № 354.
Вимоги мотивовані тим, що між ним та відповідачкою 08 червня 1991 року був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім 5-6 років спільного життя між ним не має взаєморозуміння, стали виникати сварки, різні погляди на життя, що призвело до виникнення неприязних відносин між ними. На даний час вони проживають окремо. Їх шлюб існує формально, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам.
Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім’ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі – СК України), шлюб припиняється у наслідку його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 08 червня 1991 року ЗАГС Ялтинського міськвиконкому Кримської області, за актовим записом № 354 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, не мають бажання зберегти сім’ю. Брак існує формально, та його збереження неможливе.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 77, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112 СК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (прізвище до укладання шлюбу - російською мовою - Степеренкова) ОСОБА_5, зареєстрований 08 червня 1991 року ЗАГС Ялтинського міськвиконкому Кримської області, за актовим записом № 354, – розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ: