Справа № 2-726/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ«ЯМ УКРАІНИ
19 грудня 2007 року місто Валки
Банківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Хвостенко Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в сумі 598 гривень 55 копійок
ВСТАНОВИВ:
Згідно Договору про надання населенню послуг з газопостачання № 4136 від 01 лютого 2006 року Нововодолазька філія ВАТ "Харківгаз" надавала послуги з постачання природного газу відповідачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в порушення вимог Договору не проводив оплату за надані послуги ВАТ «Харківгаз». Станом на 01 листопада 2007 року має суму заборгованості позивачеві 598 гривень 55 копійок.
В добровільному порядку, на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природного газу.
В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги з газопостачання Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 598 гривень 55 копійок.
Представник позивача позов підтримав і просить стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 598 гривень 55 копійок - основного боргу, судових витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього: 679 гривень 55 копійок на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз".
В судовому засіданні відповідач позов підтримав, не заперечує проти сплати суми боргу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.
Як свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз» та ОСОБА_1 заключено Договір про надання послуг з газопостачання від 01 лютого 2006 року.
Відповідач порушив вимоги вищезазначеного Договору, не своєчасно проводив оплату за використаний газ, що суперечить п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги ) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.
Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.
Відповідачем не виконуються вимоги Закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 598 гривень 55 копійок. Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі.
Необхідно стягти із відповідача ОСОБА_1 також і витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 10, 11, 12, 60, 118-120, 130, 174, 208 ЦПК України, 525-526 ЦК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягти із ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", код ОКПО № 03359500, МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк» р/р 2603309240, суму заборгованості за спожитий природний газ, що становить 598 гривень 55 копійок.
Стягти із ОСОБА_1 суму судових витрат 81 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.