КОПІЯ

Справа № 462/1938/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої–судді - ОСОБА_1

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра? до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 416 658,00 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 11.09.2008 р. було укладено кредитний договір № 438/МБ-ЦВ та 17.11.2010 року Додаткову угоду до кредитного договору відповідно до яких банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 212 000,00 грн. на споживчі потреби, строком по 05.09.2013 року із сплатою відсоткової ставки 20,9% річних. Також в забезпечення виконання зобов?язань по даному договору банком укладено з відповідачем договір застави транспортних засобів, марки MAN TGA 01, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та н/причіп-рефрижератор-Е, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2. Крім того, з метою забезпечення належного та повного виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, за умовами якого поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором – не повертає кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 25.01.2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 416 658,00 грн., які просять стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 438/МБ-ЦВ та 17.11.2010 року Додаткову угоду до кредитного договору відповідно до яких банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 212 000,00 грн. на споживчі потреби, строком по 05.09.2013 року із сплатою відсоткової ставки 20,9% річних. Також в забезпечення виконання зобов?язань по даному договору банком укладено з відповідачем договір застави транспортних засобів, марки MAN TGA 01, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та н/причіп-рефрижератор-Е, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2.

11.09.2008 року з метою забезпечення належного та повного виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, за умовами якого поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що ВАТ КБ «Надра» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (а.с. 8).

Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі

212 000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № NL-1 від 12.09.2008 року (а.с.9).

Відповідно до п. п. 4.1- 4.3 Додаткової угоди до вказаного вище Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов’язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісій відповідно до умов Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1 – 3.3.18 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф 5% від суми залишку по Кредиту, розрахованої на день порушення умов Кредитного договору за кожен випадок. У випадку прострочення Позичальником виконання зобов’язання, визначеного п.2.11 цього договору (щодо сплати необхідного платежу по Кредиту та відсотках) на строк більше 30 календарних днів, Позичальник починаючи з 30-го дня прострочення, зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу.

Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період, ОСОБА_1 має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит.

Так 30.01.2013 року відповідачам були скеровані повідомлення про невиконання умов Кредитного договору та наявність заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачі своїх зобов’язань за кредитним договором не виконали, мають прострочену заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.01.2013 року становить 416 658,00 грн., з яких:

- 209 797,53 грн. – заборгованість по кредиту;

- 157 213,68 грн. – заборгованість по відсотках;

- 2 923,18 грн. – донараховані відсотки;

- 36 233,73 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків;

- 10 489,88 грн. – штраф.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання, не здійснили погашення заборгованості за договором, не сплатили відсотки, тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.203, 215, 526, 553, 554, 611, 1048- 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серія КА № 749250 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (паспорт серія КС № 066861 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 27.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_4 (паспорт серія МЕ № 308497 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 11.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра? ( МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором 416 658,00 грн. (чотириста шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серія КА № 749250 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (паспорт серія КС № 066861 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 27.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_4 (паспорт серія МЕ № 308497 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 11.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра? ( МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області

СУДДЯ:          (підпис)                                                                                ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                              Б.М.Гедз