Справа № 728/2891/13-ц

2-о/728/125/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, яку вона має намір оформити, проте, позбавлена можливості це зробити в зв"язку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 828058, виданому Бахмацькою райдержадміністрацією, в якому прізвище, ім"я та по-батькові матері заявниі зазначено як "ОСОБА_2".

Вказує, що в даному випадку прізвище матері, зазначене в державному акті на право власності на земельну ділянку «ОСОБА_2» не збігається з записом в її паспорті, в якому дане прізвище зазначене як «ОСОБА_2".

За таких обставин заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну серії ЯГ № 828058, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією на ім"я ОСОБА_2.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просить задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб - Пісківської сільської ради Бахмацького району та Бахмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що мати заявниці працювала з ними разом в одній бригаді і всі знали її як ОСОБА_2.

Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, яку заявниця, позбавлена можливості оформити у зв"язку з неправильним записом прізвища матері у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 828058, виданому Бахмацькою райдержадміністрацією, в якому воно зазначено як " ОСОБА_2», а насправді прізвищем матері заявниці є прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданого 16.05.1974 року Бахмацьким р/б ЗАГС її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Дане свідоцтво про народження підтверджує той факт, що мати заявниці мала ім»я «ОСОБА_2».

Згідно копії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області вбачається, що матір»ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Аналогічний виклад прізвища, імені та по батькові матері заявниці міститься в копії заповіту від 22.09.2009 року, яким вона заповідала все належне їй майно ОСОБА_1

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого 13.05.2002 року Бахмацьким РВУМВС вбачається, що прізвищем, іменем та по-батькові матері заявниці було «ОСОБА_2».

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 828058, виданий Бахмацькою райдержадміністрацією на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Розбіжності у записах імені матері заявниці є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документа її матері ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй можливість належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта серії ЯГ № 828058 на право власності на земельну ділянку, площею 5.66 га, розташовану на території Пісківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 02.11.2006 року на підставі розпорядження Бахмацької РДА № 245 від 07.08.2006 року на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода