АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -2110-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори - Костенко І.М.
Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
Суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Кулик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ватутінського міського суду від 11 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошей з чужого володіння.4
встановила:
Позивачка звернулась до відповідача з позовом про повернення грошей із
чужого володіння. :
Ухвалою суду від 11 жовтня 2006 року позовна заява ОСОБА_2. залишена без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин
представника позивачки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати як незаконну і направити справу на розгляд по суті позову.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення ухвала суду до скасування з слідуючих підстав.
Залишаючи позовні вимоги ОСОБА_2. без розгляду суд виходив з тих обставин, що її представник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання.
Між тим з протоколу судового засідання від 27.09.2006р. вбачається, що в цей день представник ОСОБА_2. була присутня в судовому засіданні, яке було перенесене на 11.10.2006р. за клопотанням відповідача.
При таких обставинах визнати повторною неявку її в судове засідання 11.10.2006р. не можна.
На підставі викладеного керуючись ст.307 ЦПК України, судова палата,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу ВатутІнського міського суду від 11 жовтня 2006 року скасувати, а справу направити на розгляд по суті спору в той же суд в іншому його складі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.
Головуючий Г.М. Трюхан