Дело № 1- 421/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕНМ УКРАИНЫ

20 октября 2011 года г.Днепропетровск

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе

председательствующего судьи Свидерской Т.А.

при секретаре Легейде А.А.

с участием прокурора Козинец А.И.

защитника-адвоката ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2011 года около 23.00 часов ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидел лежащего на земле ранее незнакомого ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения, возле которого на земле находилось принадлежащее ему имущество, и действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: электрогитару марки «IGANEZ RG 7620» стоимостью 4000 грн. в чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находился микрофон марки «SHURE SM 57 BETA» стоимостью 1500 грн., а всего на общую сумму 5500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по его обвинению на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, в связи с тем, что на момент совершения преступления он был несовершеннолетним.

Прокурор Козинец А.И. не возражала против применения п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по указанным основаниям.

Адвокат ОСОБА_1 поддержала ходатайство ОСОБА_3 и просила прекратить уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 186 УК Украины на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.

Выслушав ходатайство подсудимого и обсудив его с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, на момент совершения преступления был несовершеннолетним, ранее от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» не освобождался, поэтому он подпадает под действие п. «а» ст. 1 указанного Закона Украины «Об амнистии». Кроме того, в соответствии со ст. 6 данного закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 настоящего закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов и не рассмотрены.

Руководствуясь ст. ст. 6 п.4 , 273, 296, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3, а уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 186 УК Украины прекратить на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья Т.А. Свидерская