АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-2097-2006р.                                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                                                          - Бурлака М.В.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Кісіля М.О.

суддів                                       Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі                          Кулик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Монастирищенського районного суду від 19 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, -

встановила:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення перешкод.

Ухвалою судді від 5.10.2006р. заява залишена без руху з вказівкою про усунення її недоліків до 15.10.2006р., а ухвалою від 19.10.2006р. повернута позивачу ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1. просить її скасувати, вказуючи, що усунув недоліки позовної заяви і направити на розгляд по суті.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її недоліки в термін до 15.10.2006р. позивач не усунув.

Так зокрема витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу ним сплачено лише 23.10.2006р.

Тому суддя обгрунтовано ухвалою від 19.10.2006р. повернув матеріали заяви позивачу.

Ухвала судді відповідає вимогам ЦПК України і підстав для її скасування судова палата не вбачає.

Керуючись ст.307 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Монастирищенського районного суду від 19 жовтня 2006 року залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.

Головуючий  

Г.М. Трюхан