АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №   22а-890      2006 р.                                                     Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                                                       - Пальонний B.C.

Доповідач в апеляційній Інстанції   - ТрюханГ.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                               Кісіля М.О.

суддів                                         Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі                              Кулик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду від 19 травня 2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на жилий будинок та визнання недійсним договору дарування, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області визнано частково недійсним на 1/2 частину договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по АДРЕСА_1 Черкаського району, укладений 28 березня 2002 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В заяві на адресу суду ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення суду, вказуючи на те, що в йог резолютивній частині відсутня пряма вказівка на наявність її права, хоча в мотивувальній частиш вона є, і це не надає їй можливість зареєструвати на себе 1/2 будівлі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зокрема ОСОБА_2, яка пояснила , що також не зареєструвала свою 1/2 частину будинку судова палата вважає за правильне і необхідне заяву задовольнити з слідуючих підстав.

З рішень районного та апеляційного судів вбачається, що вони прийшли до висновку про те, що спірний будинок № АДРЕСА_1 являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 як подружжя.

Оскільки померлий подарував ОСОБА_2. весь будинок і цей договір рішенням судової палати від 19 травня 2004 року визнаний недійсним на його 1/2 частину, то із змісту рішень судів вбачається , що ОСОБА_1 належить 1/2    частина спірного

будинковолодіння   як   співвласника   ,   а   ОСОБА_2.   1/2      частина   цього   ж будинковолодіння на підставі договору дарування від 28 березня 2002 р.

В зв'язку з вищевказаним, керуючись ст. 221 ЦПК України судова палата, -

ухвалила:

Роз'яснити , що згідно рішення судової палати від 19 травня 2004 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 будинковолодіння № АДРЕСА_1, що підлягає реєстрації в органах БТІ.

Інша 1/2 частина цього ж будинковолодіння належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28 березня 2002 року в і також підлягає реєстрації в органах БТІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.

Головуючий

Судді

Г.М.Трюхан