Справа № 407/4869/13-ц

2/407/1510/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2013 року. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Афанасьева В.О.,

при секретарі : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 41433,70 грн. та судовий збір 414 грн. 33 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 21.12.2010 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №120268063 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Зазначають, що відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач), зобов'язується на підставі заявки Клієнта забезпечити " передання клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Вказує, що п. 1.2 Договору зазначено, що порядок отримання Обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору. В самому Договорі укладеному з Відповідачем, визначено: Клієнт ознайомився з Правилами, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта і він погоджується дотримуватися зазначених правил.

Згідно пункту 2.2 Договору позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 392 грн. Відповідачем обрано пакет LeaseIT Шістка1. Умовами Пакету LeaseIT є: платіж при отиманні обладнання 16,67%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів - 5, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. П.6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі починається з дня передачі обладнання Клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку.

Кілєнт зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 3972 грн.в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20го числа кожного місяця, тобто відповідач повинен сплатити 6 платежів у розмірі 662 грн.

Зазначає, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувались штрафні санкції, тому за ним рахується заборгованість підтверджена розрахунком. Структура грошових нарахувань та надходжень №2013082803 від 28.03.2013 р. відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання позову не погашена і становить 41433,7 грн. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

20 листопада 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальність, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №120268063 від 21.12.2010 року ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій» уклали договір з ОСОБА_1 за яким остання прийняла участь у системі LeaseIT, зокрема отримав обладнання, товари та інші послуги (а.с.6) за умови виконання вимог передбачених пакетом LeaseIT згідно правил отримання ІТ-обладнення (а.с.7-12) ОСОБА_1 отримала товар згідно акту приймання -передачі №120268061 від 21.12.2010 року (а.с.13). Згідно структури нарахувань та надходжень №2013082803 від 28.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість 41433,70 грн. (а.с.14)

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи, що ОСОБА_1. взяла на себе зобов'язання по сплаті грошових коштів за отримане обладнання за договором №120268063 від 21.12.2010 року та не виконала їх, і має заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з неї вищезазначену суму боргу за договором - 41433 грн. 70 коп., а також повернення судового збору в сумі 414,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 26, 526, 530, 550, 610, 612, 614, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 41433,70 грн., а також повернення судового збору 414 грн. 33 коп., а всього 41848 (сорок дна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 03 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв