ухвала 

 № 22а-584-2006р. 

  30 листопада 2006 року

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Адаменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу директора Черкаського міського РЕМ на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2006 року

встановила:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій працівників Черкаського міського РЕМ неправомірними на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2006 року подані заява про апеляційне оскарження (а. с. 66) та апеляційна скарга ( а. с. 68) директором Черкаського міського РЕМ, який не приймав участь у справі за довіреністю ВАТ «Черкасиобленерго» та який до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги також не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження в зв'язку з тим, що цей документа не подавався раніше.

Представник ВАТ «Черкасиобленерго» Махаринець В.І., яка приймала участь у справі, довіреністю вказаного товариства (а. с. 13) не наділена правом апеляційного оскарження постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України «заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше».

За таких обставин відповідно до ст.ст. 108, 187, 189 КАС України апеляційна скарга директора Черкаського міського РЕМ підлягає поверненню, як подана особою, яка не наділена відповідачем по справі повноваженнями на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора Черкаського міського РЕМ на постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Суддя

Л.В.Адаменко