Справа № 1-41/11

Провадження № 1/500/15/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре - Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора - Купцова И.П.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представителя потерпевшей - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Килия Одесской области, гражданина Украины, украинца, ранее судимого 6 января 1987 года Измаильским городским судом по ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 марта 1989 года по отбытию срока наказания, 1 октября 1996 года Килийским районным судом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 3 августа 1998 года Измаильским городским судом по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 ноября 1998 года Измаильским городским судом по ст. 17 - 229-16 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 6 ноября 2002 года Килийским районным судом по ст.186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 28 сентября 2005 года по постановлению Малиновского районного суда города Одессы от 11 сентября 2005 года по ст. 2 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, 14 августа 2006 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 28 февраля 2007 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 11 апреля 2009 года по окончании срока наказания, со средним образованием, работающего разнорабочим на Измаильском винзаводе, женатого, проживающего в АДРЕСА_5

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, не имеющего судимости, со средне специальным образованием, работающего в ООО «Экран», холостого, проживающего в АДРЕСА_6 содержащегося под стражей с 25 ноября 2011 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины,

Судебным следствием, суд

В С Т А Н О В И В:

15 октября 2009 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_8, умышленно нанесли поочередно насколько ударов кулаками рук в область головы ОСОБА_8, от которых последний упал на пол, после чего продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений средней тяжести нанесли множество ударов ногами по лицу и телу ОСОБА_8 В результате этого ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков обеих ушных раковин, травмы груди в виде множественных переломов ее ребер (справа со 2-го по 6-е- прямые и слева со 2-го по 9-е непрямые) и грудины с ушибами легких в проекции переломов и кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу их причинив травмы грудной клетки с переломами ребер и имеют признаки телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

24 ноября 2011 года, примерно в 22 час.00 мин. ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_4, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес последней множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, в результате чего причинил ОСОБА_9 телесные повреждения в виде 6 кровоподтеков: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в лобной области справа, в проекции наружного конца правой брови, на красной кайме нижней губы слева, на красной кайме нижней губы справа, на правой ушной раковине, на правой щеке, на левой молочной железе, на наружном нижнем и верхнем квадрантах правой молочной железе, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава; ссадины на правой ушной раковине, на правой щеке, на спине; переломов левых ребер: 2,3,6,7,8 по передней подмышечной линии, 4,5 по задней подмышечной линии, 6,10 по передней подмышечной и среднеключичной линии; кровоизлияния в мягкие ткани и повреждения пристеночной плевры; переломов правых ребер: 1, 2 по среднеключичной линии 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 по передней подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по среднеключичной линии; косого перелома в поперечном направлении в средней трети правой ключицы. От полученных повреждений ОСОБА_9 скончалась.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 34\417-2011 от 13.12.2011 года смерть ОСОБА_9 находится в прямой причинной связи с множественными повреждениями головы, грудной клетки, конечностей и последовала от развившегося шока. Обнаруженные на трупе ОСОБА_9 повреждения рассматриваются как единый комплекс повреждений, которые вызвали опасные для жизни явления и относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах совместно с ОСОБА_6 Они действительно 15 октября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_8, умышленно нанесли поочередно насколько ударов кулаками рук в область головы ОСОБА_8, от которых последний упал на пол, после чего нанесли множество ударов ногами по лицу и телу ОСОБА_8 В результате этого ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения. Какие именно он не помнит. После избиения ОСОБА_8 ушёл из квартиры.

Подсудимый ОСОБА_6, как по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_8, так и по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление в отношении ОСОБА_8 совершил при описанных выше обстоятельствах совместно с ОСОБА_7 Они действительно 15 октября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_8, умышленно нанесли поочередно насколько ударов кулаками рук в область головы ОСОБА_8, от которых последний упал на пол, после чего нанесли множество ударов ногами по лицу и телу ОСОБА_8 В результате этого ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения. Какие именно он не помнит. После избиения ОСОБА_8 ушёл из квартиры. Кроме того, он 24 ноября 2011 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_4, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_9 умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес ей множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, в результате чего причинил ОСОБА_9 различные телесные повреждения. От полученных повреждений ОСОБА_9 скончалась.

Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду причинения телесных повреждений

ОСОБА_8

Явкой с повинной ОСОБА_6 от 23.10.2009 г., согласно которой ОСОБА_6 пояснил, что он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и парнем по имени ОСОБА_12 находились на кухне квартиры АДРЕСА_1, где в ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_8 и ОСОБА_7 начался словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 начал избивать ОСОБА_8, который упал на пол. Он в свою очередь нанес несколько ударов ногой в область спины ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 99).

Оглашёнными Показаниями потерпевшей ОСОБА_13 о том, что ОСОБА_8 являлся её мужем. Больше никаких родственников у него нет. О том, что ОСОБА_8 умер она узнала от работников милиции (т. 1 л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 15 октября 2009 года она в течение дня находилась дома. Около, 17 часов к ней пришел ОСОБА_8, который проживал у неё. Они поели и в это время к ним пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все находились на кухне. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начался какой-то разговор в ходе которого ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_8 и нанес ему удар кулаком в область лица. У ОСОБА_8 потекла кровь. ОСОБА_6 также подошел к ОСОБА_8 и нанес несколько ударов кулаками рук по лицу ОСОБА_8 Затем они вдвоем стащили ОСОБА_8 на пол и начали избивать его ногами по различным частям тела. ОСОБА_8 не сопротивлялся, а молча лежал. Сколько по времени продолжалось избиение она не знает. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ушли и вернулись примерно через 20 минут, принеся с собой спиртное. С ними пришел также неизвестный ей парень. После того, как они пришли, то с пола подняли ОСОБА_8 и посадили на стул и продолжили распивать спиртное. Выпив спиртное, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подняли со стула ОСОБА_8 и начали выводить его из квартиры и в коридоре нанесли еще несколько ударов. Кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_8 никто не избивал. Затем ОСОБА_6 и неизвестный ей парень с ОСОБА_8 ушли, а ОСОБА_7 остался у неё ночевать.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого она на месте рассказала и показала как находился ОСОБА_8 когда ОСОБА_7 и ОСОБА_6 наносили удары руками и ногами (т. 1 л.д.45-47).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 465/11 от 20 мая 2013 года, согласно котрого ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков обеих ушных раковин, травмы груди в виде множественных переломов ее ребер (справа со 2-го по 6-е- прямые и слева со 2-го по 9-е непрямые) и грудины с ушибами легких в проекции переломов и кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу их, причинив травмы грудной клетки с переломами ребер, и имеют признаки телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Данное заключение суд кладёт в основу обвинения, поскольку оно проведено высококвалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы по экспертной специальности, на основании всех полученных данных и ранее проведённых экспертных исследований (т. 3 л.д. 232 - 256).

По эпизоду причинения телесных повреждений

ОСОБА_9

Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4 о том, что несовершеннолетняя ОСОБА_15 проживала с бабушкой ОСОБА_16 и тетей ОСОБА_17. Её отец ОСОБА_18 умер семь лет назад. Маму ОСОБА_9 лишили родительских прав около пяти лет назад. Её бабушка ОСОБА_16 являлась её опекуном. Её мать проживала АДРЕСА_7 Со своей матерью она общалась всего два раза за пять лет. Её мать злоупотребляла спиртными напитками сожительствовала с мужчиной по имени ОСОБА_22. 27 ноября 2011 года тетка девочки сообщила, что ОСОБА_9 умерла от того, что её избил сожитель ОСОБА_6 Иск на возмещение материального и морального ущерба они заявлять отказываются.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что с ОСОБА_21 он знаком на протяжении двух лет и поддерживает с ней дружеские отношения. Он неоднократно с ней употреблял спиртное по ее месту жительства. С ОСОБА_6 он знаком с начала ноября 2011 года, и познакомился с ним дома у ОСОБА_21 Каких-либо отношений с ОСОБА_6 он не поддерживает, просто знаком. Он неоднократно употреблял с ним спиртное дома у ОСОБА_21 С ОСОБА_9 он знаком на протяжении двух лет, поддерживал с ней товарищеские отношения. Насколько ему известно ОСОБА_6 и ОСОБА_9 сожительствовали вместе, какие у них были отношения ему не известно. 24 ноября 2011 года на протяжении дня, находясь по своему месту жительства, он выпил примерно 0,25 л. водки. Затем примерно в 16.00 часов он пошел в гости к ОСОБА_21 У нее в гостях в это время находились ОСОБА_9 и ОСОБА_6 Они употребляли спиртное - самогон. Сколько они выпили до его прихода он точно не может сказать, но бутылка была емкостью 1,5 л., а самогона в бутылке оставалось примерно 1 л. Он присел за стол и они допили вчетвером оставшееся спиртное. Каких-либо конфликтов во время застолья между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 не происходило, о чем они общались, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он выпил большое количество спиртного, то он прошел в спальню, лег на кровать и уснул. Сколько было времени, когда он лег спать, он не помнит. ОСОБА_21 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 оставались на кухне. Так как он уснул, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то он не просыпался и не слышал, что происходило в квартире. 25 ноября 2011 года примерно в 02.30 часов его разбудила ОСОБА_21 и сообщила ему, что она только что проснулась и зашла на кухню, где обнаружила, что ОСОБА_9 мертва. При этом ОСОБА_6 в квартире не было. Тогда он поднялся с кровати и прошел на кухню, где увидел, что ОСОБА_9 лежит на полу без признаков жизни, а на ее лице имелись ссадины. ОСОБА_6 в это время в квартире не было. Он сказал ОСОБА_21, чтобы она вызывала скорую помощь и милицию. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и сотрудники милиции. Работники скорой помощи констатировали смерть ОСОБА_9, а сотрудники милиции стали проводить осмотр места происшествия и опрашивать людей о происшедшем.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2011 года - квартиры АДРЕСА_4, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_9 с телесными повреждениями, следы крови (т. 3 л.д. 6 - 11).

Проколом осмотра трупа ОСОБА_9 от 25 ноября 2011 года в Измаильском отделении бюро СМЭ, в ходе которого обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в лобной области справа, в проекции наружного конца правой брови, на красной кайме нижней губы слева, на красной кайме нижней губы справа, на правой ушной раковине, на правой щеке, на левой молочной железе, на наружном нижнем и верхнем квадрантах правой молочной железы, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава; ссадины: на правой ушной раковине, на правой щеке, на спине; переломы левых ребер: 2,3,6,7,8 по передней подмышечной линии, 4,5 по задней подмышечной линии, 6,10 по передней подмышечной и среднеключичной линии; кровоизлияние в мягкие ткани и повреждение пристеночной плевры; переломы правых ребер: 1,2 по среднеключичной линии, 2,3,4,7,8,9,10 по передней подмышечной линии, 3,4,5,6,7,8,9,10 по среднеключичной линии; косой перелом в поперечном направлении в средней трети правой ключицы (т. 3 л.д. 20 - 21).

Протоколом добровольной выдачи от 25 ноября 2011 года ОСОБА_6 джинсовых брюк, в которых он был одет на момент совершения преступления (т. 3 л.д. 44).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (т. 3 л.д. 70 - 73).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 ноября 2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 рассказал и показал каким образом и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_9 (т. 3 137 - 144).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9 № 34/417-2011 от 13 декабря 2011 года, согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_9 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в лобной области справа, в проекции наружного конца правой брови, на красной кайме нижней губы слева, на красной кайме нижней губы справа, на правой ушной раковине, на правой щеке, на левой молочной железе, на наружном нижнем и верхнем квадрантах правой молочной железы, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава; ссадины: на правой ушной раковине, на правой щеке, на спине; переломы левых ребер: 2,3,6,7,8 по передней подмышечной линии, 4,5 по задней подмышечной линии, 6,10 по передней подмышечной и среднеключичной линии; кровоизлияния в мягкие ткани и повреждения пристеночной плевры; переломы правых ребер: 1,2 по среднеключичной линии, 2,3,4,7,8,9,10 по передней подмышечной линии, 3,4,5,6,7,8,9,10 по среднеключичной линии; косой перелом в поперечном направлении в средней трети правой ключицы (т. 3 л.д. 78 - 80).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6 № 97/522-2011 от 13 декабря 2011 года, согласно которой у ОСОБА_6 имелось телесное повреждение в виде ссадины 3-го пальца кисти правой руки. Смерть ОСОБА_9 находится в прямой причинной связи с множественными повреждениями головы, грудной клетки, конечностей и последовала от развившегося шока. Обнаруженные на трупе ОСОБА_9 повреждения рассматриваются как единый комплекс повреждений, которые вызвали опасные для жизни явления и относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. (т. 3 л.д.84).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 35/417-2011 от 13 декабря 2011 года, согласно которой возможность образования обнаруженных на трупе ОСОБА_9 повреждений при условиях и обстоятельствах, указанных ОСОБА_6, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в части причинения телесных повреждений - не исключена, так как у ОСОБА_9, находились повреждения на голове, на грудной клетке, которые образовались от воздействия тупого (тупых) предмета (предметов) с ограниченной контактируемой поверхностью (наиболее вероятно) от воздействия рук (кулаков) и обутых ног (т. 3 л.д.88 - 90).

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 667 от 13 декабря 2011 года, согласно которой в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшей ОСОБА_9 обнаружены кровь, эпителиальные клетки и выявлен белок человека. Не исключается происхождение обнаруженных крови и клеток как от самой потерпевшей ОСОБА_9, так и от подозреваемого ОСОБА_6 (т. 3 л.д. 96 - 99).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 1067 от 14 декабря 2011 года, согласно которой на джинсовых брюках, принадлежащих ОСОБА_6, и двух тампонах со смывами, изъятыми при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_9, а также от подозреваемого ОСОБА_6, имеющего аналогичную группу крови, при наличии у него повреждений с наружным кровотечением на момент происшествия (т. 3 л.д. 106 - 110).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в предъявленном им обвинении полностью доказана.

Действия подсудимых правильно квалифицированы:

· ОСОБА_7 по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;

· ОСОБА_6 по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;

· ОСОБА_6 по ст. 121 ч. 2 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, которые характеризуют личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6, суд относит то, что ОСОБА_7 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершение ОСОБА_7 и ОСОБА_6 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6, суд относит полное признание своей вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, явку с повинной.

С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновных и считает возможным их исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества.

По заключению экспертов-психиатров № 1026 от 20 декабря 2011 года ОСОБА_6 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ОСОБА_6 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 каким-либо психическим заболеванием не страдает, он способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. ОСОБА_6 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласившись с таким заключением экспертов-психиатров, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, суд признаёт ОСОБА_6 вменяемым и ответственным за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев 16 дней в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

С учётом того, что ОСОБА_7 в период с 27 октября 2009 года по 13 мая 2011 года в связи с настоящим делом находился под стражей, зачесть ОСОБА_7 указанный период пребывания под стражей в срок отбытия наказания и считать назначенное ему наказание отбытым.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

· по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_6 определить путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания один год шесть месяцев двадцать суток содержания под стражей в связи с настоящим уголовным делом в период с 23 октября 2009 года по 13 мая 2011 года и окончательно к отбытию определить пять лет пять месяцев десять дней в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 25 ноября 2011года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Суддя: Ю. Р. Волков