АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2099/2006 р. Головуючий по 1 інстанції Мельник І.О.
Категорія: іншого позовного провадження Доповідач в апеляційній інстанції
ЮвшинВ.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2006 року. м.Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого Ювшина В.І.
Єуддів Качан О.В., Корнієнко Н.В.
При секретарі Пономаренко Ю.І.
Адвоката
Представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Представника відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2006 року по справі за позовом ДПІ в м. Черкаси до приватного підприємства «Продукт індустрія» та ОСОБА_2 про визнання недійсними первинних документів і податкових накладних приватного підприємства «Продукт індустрія»,-
встановила:
ДПІ в м. Черкаси звернулась з позовом до ПП «Продукт індустрія» та ОСОБА_2. про визнання недійсними первинних документів і податкових накладних приватного підприємства «Продукт індустрія», посилаючись на те, що дане підприємство зареєстроване в органах державної влади 14 травня 2004 року, засновником даного підприємства являвся ОСОБА_2. В травні 2004 року були відповідним чином зареєстровані і установчі документи приватного підприємства «Продукт індустрія». В результаті перевірки органи ДПІ встановили, що волевиявлення ОСОБА_2. не було спрямоване на здійснення підприємницької діяльності, а від його імені підприємницьку діяльність здійснювали інші особи. Разам з тим, ОСОБА_2. підписував регулярно як засновник всі необхідні документи для звітності та отримував щомісячно по 300 гривень. Вважаючи, що дане підприємство здійснювало фіктивну підприємницьку діяльність, просили суд визнати недісними первинні документи та податкові накладні з реквізитами ПП «Продукт індустрія» від дати реєстрації, тобто з 07 липня 2004 року по 15 листопада 2005 року.
Рішенням Соснівського районного суду від 28 вересня 2006 року позов ДПІ в м. Черкаси задоволено. Визнано недійсними первинні документи та податкові накладні з реквізитами ПП «Продукт індустрія» за період з 07.07.2004 року по 15.11.2005 року.
В апеляційній скарзі представник ПП «Продукт індустрія» ОСОБА_1. просить рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2006 року скасувати як постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а провадження по справі закрити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Приватне підприємство «Продукт індустрія» зареєстроване в органах державної влади НОМЕР_1. У ДШ м. Черкаси зареєстроване як платник податку з 14 травня 2004 року. Згідно зі ст.. 15 ЦПК України суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.. 11 Закону України від 04 грудня 1990 року «Про державну податкову службу в Україні» визначено права даного органу владних повноважень при здійсненні своїх повноважень, в тому числі і право звертатися у передбачених законом випадках до суду з позовною заявою. П. 7 ч.І ст.З КАС України визначено що до суб'єкта владних повноважень відносяться органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До такого органу владних повноважень віднесено і ДШ в м. Черкаси.
Пунктом 4 ч.! ст.. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що пред'явлені Черкаською ДПІ вимоги за цим позовом стосуються безпосередньо прав та обов'язків підприємницької діяльності приватного підприємства, оскільки правовим наслідком задоволення таких вимог є втрата підприємством свого юридичного статусу та визнання недійсним діяльності підприємства за вказаний в позові період часу.
За таких обставин колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду приходить до висновку, що ухвалене судове рішення підлягає до скасування із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.І ст. 205 та ст.. 310 ЦПК України.
Керуючись ст.хт. 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного підприємства «Продукт індустрія», на рішення Соснівського районного суду від 28 вересня 2006 року,- задоволити.
Рішення Соснівського районного суду від 28 вересня 2006 року скасувати, а провадження по справі закрити, роз'яснивши ДПІ в м. Черкаси, що вказана справа за позовом суб'єкта владних повноважень повинна розглядатись в адміністративному судочинстві.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою.
Головуючий