Справа № 2 -1115 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_1
ПРО
СТЯГНЕННЯ 1.188 ГРИВЕНЬ 68 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_2, відносно якого справа провадженням закрита, є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
22 липня 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів на електромережу, оминаючи облік.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_1 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0065812, який вона не підписала.
У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1.188 гривень 68 копійок.
Відповідачка добровільно збитки не погасила, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Позов визнала, просила зменшити суму збитків, у зв'язку з важким майновим становищем, про що свідчить заява від 23.10.2008 року.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням майнової шкоди.
- 2 -
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
З акту № 0065812 від 22 липня 2008 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил користування електроенергією: накид проводів на електромережу, оминаючи облік. Факт порушення підтверджується: актом, складенним трьома контролерами; пояснювальною до акту; актом відмови від підпису.
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.188 гривень 68 копійок, розрахунок зроблено за 158 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою і вона повинна відшкодувати збитки позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а» вказаної Методики, якщо порушення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника змогли виявити його про проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок вартості не облікованої енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. В зв'язку з чим, суд вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 83 дні, з останнього рейду 30.04.2008 року, і вартість не облікованої енергії складе - 624 гривні 16 копійок. Відповідачка повинна відшкодувати позивачу збитки в розмірі 624 гривні 16 копійок, повернути державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ ІЗ ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 624 /ШІСТСОТ ДВАДЦЯТЬ ЧОТИРИ/ ГРИВНІ 16 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2603830103794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ „ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2600230113794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
СУДДЯ