УКРАЇНА

Справа № 421/3730/13-а

Провадження № 2-а/421/125/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міського суду від 01 жовтня 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових її заробітної плати (отриманих виплат), що повинні входити у розрахунок пенсій, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, та сум нарахованої індексації за останні 24 календарні місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 88 % від суми заробітної плати, починаючи з 01.08.2013 р. виходячи з усіх складових заробітної плати (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої їй щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та сплачувати пенсію в подальшому в перерахованому розмірі.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи № 421/3730/13-а вбачається, що у резолютивній частині постанови в третьому абзаці при зазначені прізвища позивача допущена описка, а саме зазначено: «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорту позивача її прізвище ОСОБА_1.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного і керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Первомайського міського суду від 01 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

В резолютивній частині постанови в третьому абзаці при зазначені прізвища позивача замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1»

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Т. Русанова