Справа № 128/3188/13-ц Провадження № 22-ц/772/2706/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І.Г.

Категорія: 23Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Cопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Стадник Сергій Іванович подав апеляційну скаргу 12 cерпня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Правнича компанія «Справа» залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга не оплачена судовим збором в розмірі 114,70 грн.

Представнику ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Стаднику Сергію Івановичу було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено відповідачу право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Стадник Сергій Іванович одержав 02 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Стадник Сергій Іванович не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року, а саме: не сплатив судовий збір та не звернувся до апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Стадник Сергій Іванович не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ Сопрун В.В.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.