Справа №  2-1001-08

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня  2008 р. Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування збитків

                                                                 В с т а н о в и в

            29 травня   2008 р. позивач заявив позов про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії та повинна  сплачувати за спожиту енергію на підставі фактичних показань приладів обліку. Плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, згідно з п.20 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач оплату  спожитої електроенергії  проводила не повністю, а тому  за період з 1 січня   2004 року по 31 березня  2008 року має заборгованість у сумі  145,40 грн. 22 березня 2008 року контролерами рейдової бригади встановлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у встановленні шунтуючої перемички, чим завдала  шкоду позивачу у сумі 275,51 грн. Просив  стягнути  заборгованість за спожиту електроенергію, завдану шкоду та судові витрати у розмірі 30 грн.

            29 липня 2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

            Відповідач  у судове засідання не з*явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню   з наступних підстав.

            Із особового рахунку № 16-12-178  убачається, що відповідач  є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.

            Із  доданого  до справи розрахунку ( а.с.8), убачається, що  заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електроенергію з 1 січня 2004 року по 31 березня  2008 року складає 145,40 грн.

            Відповідно до  п.19 Правил користування електричною енергією для населення,  населення повинне здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

            Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

            Відповідач  заяви про застосування позовної давності не надала, а тому суд вважає стягнути з неї  заборгованість за період з 1 січня 2004 року по 31 березня  2008 року., що складає 145,40  грн.

            Із акту № 028793 від 22 березня 2008 року, убачається, що в квартирі відповідача встановлено порушення Правил користування електричною енергією  шляхом встановлення шунтуючої перемички.

            Згідно розрахунку( а.с. 12) ОСОБА_1 завдала шкоду позивачу у сумі 275,51 грн.

            Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її  завдала.

            Діями відповідача позивачу завдана шкода у розмірі 275,51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

            Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію у сумі  145,40 грн. та завдана шкода у сумі 275,51 грн., а всього 420,91 грн.

            Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-233   ЦПК України, п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення ст. 1166 ЦК України, суд

                                                              В и р і ш и в

            Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії ТОВ “ ЛЕО” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування шкоди задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1  на   користь ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії ТОВ “ЛЕО”  420,91 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600323049060 у філії  ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк”  МФО 304665  код ЄДРПОУ 31443937  та судові витрати у сумі 30  грн. на поточний рахунок № 2600714999  в ЛОД  ВАТ  “Райффайзен Банк  Аваль” МФО 304007 код 26204065.

            Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                           Суддя :