ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року справа № 919/936/13

Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Плієвої Н.Г., суддів: Альошиної С.М., Лотової Ю.В. розглянувши справу

за позовом Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримавтотранс"

(9055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 173)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про внесення змін в договір,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримавтотранс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 11.01.2008.

Ухвалою суду від 24.10.2013 вирішено здійснювати розгляд справи № 919/936/13 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 29.10.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Харченко І.А., інші судді, які входять до складу колегії: Альошина С.М., Лотова Ю.В.; розгляд справи призначено на 21.11.2013 о 15-30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 477 від 18.11.2013 у зв'язку з перебуванням судді Харченка І.А. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний скад судової колегії: головуючий суддя Плієва Н.Г., інші судді, які входять до складу колегії: Альошина С.М., Лотова Ю.В.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 919/936/13 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Плієва Н.Г., інші судді, які входять до складу колегії: Альошина С.М., Лотова Ю.В.

Головуючий суддя підпис Н.Г. Плієва

Судді підпис С.М. Альошина

підпис Ю.В. Лотова

Розсилка (всі нарочно):

1. Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримавтотранс"

(9055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 173)

3. Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)