№ справи:123/8921/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

№ провадження:22-ц/190/6588/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Куриленко О.С.

суддів:Онищенко Т.С.,Даніла Н.М.,

при секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.08.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позов просить задовольнити частково, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 330 грн. на кожну дитину.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 статті 184 Сімейного кодексу України у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану 05.09.2009 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, які проживають разом з матір'ю. Сам ОСОБА_7 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Визначаючи щомісячну суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 є працездатною особою, може заробляти гроші на утримання себе та малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України визначені підстави зміни розміру аліментів.

Будь-яких доказів для зниження розміру встановлених судом аліментів на утримання малолітніх дітей відповідачем не надано.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не надають підстав для зміни судового рішення.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: