АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/6889/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кузнєцова О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи - Територіальне управління державної судової адміністрації України в м. Севастополі, ОСОБА_3 про зобов'язання забезпечити житлом, за апеляційною скаргою Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.09.2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.09.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Севастопольською міською державною адміністрацією подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22.10.2013 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
11.11.2013 року на виконання ухвали суду Севастопольською міською державною адміністрацією надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Окрім того, при подачі апеляційної скарги, Севастопольською міською державною адміністрацією заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що в судовому засіданні 18.09.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту судового рішення отримано апелянтом лише 04.10.2013 року, у зв'язку із чим просять поновити строк апеляційного оскарження судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18.09.2013 року за участю Севастопольської міської державної адміністрації проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, однак апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.1 ст.294 ЦПК України, подано 14.10.2013 року.
Між тим, з урахуванням обов'язку апелянта подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України, вважаю за можливе поновити Севастопольській міській державній адміністрації строк апеляційного оскарження судового рішення.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Севастопольської міської державної адміністрації, поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.09.2013 року.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи - Територіальне управління державної судової адміністрації України в м. Севастополі, ОСОБА_3 про зобов'язання забезпечити житлом, за апеляційною скаргою Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.09.2013 року.
2.Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 09 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Кузнєцова