Справа № 2 - 1036/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Троян Т.І.,

за участю:

позивачів:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

представника позивачів - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5.,

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_5., стверджуючи, що 04.12.2006 р. ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Мерседес» (державний номерний знак НОМЕР_1), внаслідок порушення Привал дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 316» (державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_1. В результаті ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3. які знаходились в автомобілі марки «БМВ» отримали тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивачі просили стягнути з відповідача на користь: ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 34 293 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.; на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 1166,00 грн, моральну шкоду у розмірі 45 000,00 грн., судові витрати у розмірі 452,20 грн.; на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 1216,0 грн., моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10 000,0 грн.

Позивач ОСОБА_2 збільшивши позовні вимоги (а.с. 220) просила стягнути з ОСОБА_5. на свою користь матеріальні збитки у розмірі 1633,78 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що 14.12.2006 року ДТП сталося з вини водія автомобіля марки «Део», який рухаючись по смузі зустрічного руху на перехресті, без включення сигналу повороту, повернув наліво, внаслідок чого йому прийшлось різко повернути вліво, щоб уникнути зіткнення, але при цьому він зіткнувся із транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

04 грудня 2006 року, приблизно о 17.30 годині, на перехресті доріг Одеса-Ільїнка та автомобільній дорозі, яка веде до селища Набережне водій автомобіля «Део» знаходячись на перехресті  пропускав автомобіль марки «Мерседес» (державний номерний знак НОМЕР_1) під управлінням ОСОБА_5., який рухався йому на зустріч. Раптово водій автомобіля «Део» почав виконувати маневр ліворуч, а ОСОБА_5, щоб уникнути з ним зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ» (державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_1 (а.с.7, 13,14.)

Внаслідок ДТП водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2, яка знаходилась в автомобілі, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані(а.с.7). Також разом з ними в автомобілі знаходився ОСОБА_3.

Автомобіль марки «БМВ» (державний номер НОМЕР_2) належить на праві приватної власності ОСОБА_4(а.с.15). Внаслідок ДТП автомобіль марки «БМВ» (державний номер НОМЕР_2) отримав механічні пошкодження та згідно висновку експерта №01-076 від 24.01.2007 року вартість відновлювальних робіт становить 34 239,00 грн. (а.с. 26-27).

ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1728 від 24.04.2007 року відносяться до тяжких тілесних пошкоджень (а.с.121-122), він перебував на стаціонарному лікування (а.с. 20,22) та поніс витрати на лікування на загальну суму 714,15 грн. (а.с. 40-43). Також він поніс додаткові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.6), витрати на експертні дослідження у розмірі 403,20 грн. (а.с. 42) та витрати на оплату телеграми  у розмірі 19,20 грн. (а.с. 44).

ОСОБА_2 внаслідок ДТП теж отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1727 від 24.04.2007 року відносяться до легких тілесних пошкоджень (а.с. 123-125) та перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 16,19) та понесла витрати на своє лікування на суму 1633,78 грн. (а.с. 43, 215).

Слідчим Біляївського РВ міліції по факту ДТП  було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України та провадження по справі було призупинено до розшуку автомобіля «Део» та його власника (а.с. 14)

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №349 від 30.03.2007 року водій автомобіля «Мерседес» мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «БМВ» (а.с. 160-165).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Внаслідок ДТП позивачам було завдано моральну шкоду яка виразилась в тому, що вони змушені були на тривалий час змінити свій звичний спосіб життя.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд оцінює моральну шкоду спричинену ОСОБА_4 у розмірі 10 000 гривень; ОСОБА_1 у розмірі 10 000 грн.; ОСОБА_2 у розмірі  10 000 грн.; ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн.

Керуючись ст. 6,10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 34293,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1166,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1633,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: