КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-7364/11 Головуючий у 1-й інстанції: Пархета А.В. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шурка О.І.

суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2011 р. позов задоволено .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скаржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що Позивач, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі - Закон), є дитиною війни.

Згідно ст.6 Закону, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, особам, що належать до соціальної категорії громадян "діти війни", з 01.01.2006 року місцевий орган Пенсійного фонду повинен нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058, згідно з якою мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Однак, як вірно зазначив суд, Відповідачем протиправно не нарахована доплата до пенсії Позивача, відповідно до положень ст. 6 Закону.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, ксуд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 10 ст. 183-2 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.