КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5022/13-к

Провадження № 1-кп/552/251/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

з участю прокурора - Маренича Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за підозрою :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 16.11.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Навесні 2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, на території належної йому присадибної ділянки, що по вул. Бородая, буд. 8 в м. Полтаві, посіяв, тобто вніс у відкритий грунт заздалегідь заготовлене насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. В подальшому ОСОБА_1 маючи на меті вирощення рослини конопель здійснював дії пов’язані за доглядом посівів (засіяною площею), а саме: поливав, прополював, обробляв міжряддя, знищував бур’яни, тим самим вирощував рослини коноплі, які в подальшому мав намір використовувати для власного вживання без мети збуту.

13.06.2013 року близько 11 год. 30 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки, що по вул. Бородая, буд. 8 в м. Полтаві, працівниками міліції в присутності ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 174 кущі рослини зеленого кольору (стебла на коріннях), які мають ознаки коноплі (CANNABIS), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається лишу для промислових цілей.

          В кінці травня – на початку червня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись на своїй ділянці, з метою дізнатись про наркотичні властивості раніше насадженої коноплі зірвав частину з них, висушив на території свого домогосподарства, подрібнив та використовував як наркотичний засіб, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. При цьому, частину з якого особисто вживав шляхом куріння через виготовлену саморобну конструкцію з полімерних пляшок.

13.06.2013 року близько 13 год. 15 хв., в ході огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме у кімнаті флігелю, працівниками міліції було виявлено та вилучено фрагмент рослини в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вагою сухого залишку 14,132 г., яку ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що в зазначений час та за вказаних обставин сіяв та вирощував коноплю для подальшого особистого вживання без мети збуту. А також, сушив, подрібнював та вживав, шляхом паління рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, а також в незаконному вирощуванні конопель у кількості п’ятдесят і більше рослин; та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе визначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, та застосувати правила ст. 71 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений скоїв ряд нових злочинів в період іспитового строку та повинен відбувати покарання, що пов»язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, намагатися уникнути покарання та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому інші заходи забезпечення кримінального провадження, окрім тримання під вартою, не можуть бути ефективними.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

-          за ч.2 ст.309 КК України – 2 роки позбавлення волі;

-          за ч.2 ст.310 КК України – 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою строком на два місяці до 19.01.2014 року.

          Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання із 20.11.2013 року.

Речові докази у вигляді: наркотичної речовини рослинного походження, що зберігається в камері схову ГУ МВС України в Полтавській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий                     О.В. Логвінова