Справа № 620/1118/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши без виклику зацікавлених осіб матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Дніпропетровська область Новомосковський район смт. Перещепино вул. Мотуза, б. 19, головного бухгалтера ТОВ АПП «Агроленд», -
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2013р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №540826 від 21.10.2013р., вбачається, що ОСОБА_1 порушила строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме збору за спеціальне використання води в сумі 9,43 грн. (термін сплати 20.05.2013р., а фактично сплачено 24.07.2013р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №540826 від 21.10.2013 р.;
- витяг з акту перевірки від 21.10.2013р.;
суддя прийшов до висновку ходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за таких обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) не є триваючим, так як незалежно від моменту фактичного подання платіжних доручень, таке правопорушення є вчиненим у 0-00 годин дня, що йде за днем останнього строку подання таких платіжних доручень. Тобто, правопорушення було вчинено о 0-00 годин 21.05.2013р. Отже, адміністративне стягнення на особу, що його вчинила, могло бути накладено не пізніше 21.08.2013р. При цьому, жодного правового значення не має коли саме було складено акт перевірки платника податків, так як суддя обґрунтовано вважає, що органи уповноважені державою на збирання податків працюють щоденно у робочі дні, тому, мали можливість своєчасно відреагувати на порушення податкового законодавства.
Враховуючи на те, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, суддя вважає, що головним державним податковим ревізором – інспектором Красноградської МДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Пілюгіною Оленою Сергіївною незаконно розпочато провадження у справі про адміністративне правопорушення шляхом складання 21.10.2013р. протоколу про адміністративне правопорушення, в якому безпідставно зазначено дату вчинення порушення 24.07.2013р. та при цьому не зазначено час та місце цього порушення, так як ні з протоколу ні з витягу акту перевірки не вбачається, що це правопорушення відбулось саме 24.07.2013р., суддя вважає за необхідне справу закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу № 620/1118/13-п відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити прокурору Красноградського району Харківської області для відповідного реагування.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2