АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2006 року                                                                м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді  Варвус Ю.Д.

суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І.

при секретарі Курдзіль М.В. з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ас -1896 за   апеляційною    скаргою   ОСОБА_2   на   ухвалу Деражнянського районного суду від 28 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В серпні 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності. В обгрунтування позову вказувала, що вона та відповідач є співвласниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка була придбана в період перебування їх у шлюбі. Оскільки користування разом з відповідачем спірною квартирою в даний час є неможливим, просила стягнути з відповідача 1/2 частину вартості квартири в сумі 15000 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 28 серпня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна закрито з підстав п.2 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, не врахування тієї обставини, що нею змінені підстави позову - ставилася вимога про відшкодування вартості 1/2 частини спірної квартири за ринковою ціною, а не за балансовою, як це було при заявлені першого позову, від якого вона відмовилась і відмова була прийнята судом.

Головуючий в першій інстанції Коваль Ф.І.                                     Справа №22ц-1896

Доповідач Варвус Ю.Д.                                                                       Категорія

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів даної цивільної справи та матеріалів цивільної справи №2-133/2006 вбачається, що в січні 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому ставила питання про стягнення з відповідача на її користь 1/2 вартості квартири АДРЕСА_1. 10 квітня 2006 року позивачка подала суду заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі, в зв'язку з вирішенням спору в добровільному порядку, що ОСОБА_2 підтвердила також в судовому засіданні. Ухвалою Деражнянського районного суду від 10 квітня 2006 року, що набрала законної сили, прийнято відмову ОСОБА_2 від позову і провадження у справі закрито.

При таких конкретних обставинах, суд обґрунтовано закрив провадження у справі з підстав п.2 ст.205 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312,315,317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деражнянського районного суду від 28 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча  Варвус  Ю.Д.