Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4282/13-к

Провадження № 1-кс/416/233/13

УХВАЛА

19 листопада 2013 року

Слідчий суддя Лутугинського районного суду Бескровний Я.В. розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

          Слідчий СВ Лутугинского РВ ГУМВС ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Лутугинського району ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю.

          Клопотання подано за кримінальним провадженням № 12013030470002142 і мотивовано тим, що 29.07.2013р. ОСОБА_3 разом з іншими особами скоїв таємне викрадення майна ВП «Шахта Лутугинська» на суму 600 грн. Правова кваліфікація за ст.185ч.3 КК України.

          Слідчий вказує, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України і для проведення судово-психіатричної експертизи останньому необхідний доступ до історії хвороби ОСОБА_4 яка знаходиться в Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.132ч.5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

          Стаття 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню, оскільки у ньому прізвище підозрюваного ОСОБА_3 вказано слідчим як «Грабков», тоді як згідно копії паспорту прізвище «Гробков» і, не надано даних, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні - слідчим не доведено мети такого вилучення, не надано даних про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -.

У Х В А Л И В:

          Клопотання повернути.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя: