У Х В А Л А

П Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В У   Б Е З   Р О З ГЛ Я Д У

27 ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        У СКЛАДІ:   СУДДІ                                     СМІРНОВОЇ І.О.

                                              ПРИ СЕКРЕТАРІ                    ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ  СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

 СТЯГНЕННЯ  5.987 ГРИВЕНЬ 52 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на відповідач є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1.

            22 липня 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів на електромережу, оминаючи облік.

            Пунктом 48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            На підставі цього, у присутності відповідача складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0065810, який він не підписав.

            У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 5.987 гривень 52 копійки.

             Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

             У судовому засіданні представник позивача просила залишити позов без розгляду тому, що відповідач не проживав і не проживає у будинку де було виявлене порушення.

              Відповідач у судове засідання не з*явився.  

              Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

              Згідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду.

               Таким чином клопотання представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,  п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

         СУД

                                                                                   У Х В А Л И В :

- 2 -

                   ПОЗОВ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 5.987 ГРИВЕНЬ 52 КОПІЙОК  - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

                          ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 26 СЕРПНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ № 3032, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

                        НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                          АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ