Справа № 2 -1123 - 2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_1
ПРО
СТЯГНЕННЯ 7.310 ГРИВЕНЬ 19 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
25 липня 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: без облікове користування; електролічильник відсутній; електроенергія використовується, електролічильником не враховується.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0065817, який він не підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 7.310 гривень 19 копійок.
Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив тому, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням майнової шкоди.
- 2 -
Згідно зі ст. 26 Закона України “ Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
З акту № 0065817 від 25 липня 2008 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією: без облікове користування; електролічильник відсутній; електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складенним трьома контролерами; пояснювальною до акту; актом відмови від підпису.
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 7.310 гривень 19 копійок, розрахунок зроблено за 1097 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і він повинен відшкодувати збитки позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а» вказаної Методики, якщо порушення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника змогли виявити його про проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок вартості не облікованої енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. В зв'язку з чим, суд вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 55 днів, з останнього рейду 29.03.2008 року, і вартість не облікованої енергії складе - 786 гривень 32 копійки. Відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки в розмірі 786 гривень 32 копійки, повернути державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ ІЗ ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 786 /СІМСОТ ВІСІМДЕСЯТ ШІСТЬ/ ГРИВЕНЬ 32 КОПІЙКИ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2603830103794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ „ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2600230113794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
СУДДЯ