Судове рішення #3350541
Справа № 2 -1095 - 2008 р

Справа № 2 -1095 - 2008 р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

 

19 ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

               У СКЛАДІ:

                                  СУДДІ                                                 СМІРНОВОЇ І.О.

                                  ПРИ СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ С.В.

                                                                                                          

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                     В С.М.Т. САРАТА     У      ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

САРАТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ  НА БУДИНОК У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД

ВСТАНОВИВ:

 

            позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за період свого життя збудували будинок АДРЕСА_1 у с.м.т. Сарата Одеської області. У 1983 році батьки розлучилися і стали проживати окремо. Мати осталася проживати у вказаному будинку, а батько виїхав у м. Челябінськ, до Росії.

              У 2007 році мати позивачки захворіла і вона стала проживати разом з нею, доглядати її і вести спільне господарство.

              ІНФОРМАЦІЯ_1 матір померла.    Заповіту вона не склала. Позивачка є єдиним спадкоємцем, продовжує жити у вказаному будинку, фактично прийняла спадщину.

                Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на спадщину, однак у видачі свідоцтва на право власності на будинок їй відмовили, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок і порадили звернутися до суду.

              Тому позивачка просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування  на будинокАДРЕСА_1 у с.м.т. Сарата Одеської області, який належав на праві власності її матері.

 

                У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

           

     Представник Саратської селищної Ради Одеської області у судове засідання не з*явився, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутність, про що свідчить заява.

           

                  Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

 

       Між сторонами виникли правовідносини із спадкоємного права, набуття права власності у порядку спадкування, через що необхідно керуватися ЦК України в редакції 2004 року.

 

        Згідно ст.ст. 1217, ч.ч.1,3 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем  на час відкриття спадщини,  вважається  таким, що прийняв  спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК, він

- 2 -

він не  заявив про відмову від неї.  Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...       

 

          Відповідно до  копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

 

                       З копії технічного паспорту на житловий будинок та копії домової книги, довідки Саратської селищної Ради (а.с. 9-10,11, 12-18) видно, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 в с.м.т. Сарата Одеської області є ОСОБА_3.      

                       

                       Позивачка є донькою померлої, про що свідчить копія свідоцтва про народження та  свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5,6) і проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини.

 

                       Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка не відмовлялась від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері, з поважних причин не змогла отримати свідоцтво про спадщину на будинок померлої, у зв'язку з відсутністю документів на вказаний будинок,  тому позов підлягає задоволенню.

 

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 3 - 8, 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ.СТ. 1217, ч.ч. 1,3  ст. 1268, 1269, 1270  ЦК УКРАЇНИ,

СУД

ВИРІШИВ:

 

            ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОКАДРЕСА_1 В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЩО НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ  ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

                        ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

 

                        АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ, ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО  АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

 

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація