Справа № 1306/8301/2012

Провадження № 1/442/54/2013

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області

в складі: головуючого судді                                        Коваль Р.Г.

при секретарі                                                            Леськів О.М.

з участю прокурора                                                   Рибачука В.І.

представників цивільних позивачів                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників                                                            ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі, при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_15 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2013 року, суд –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2013 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області речовий доказ по даній кримінальній справі – нафтовміщуючу суміш об’ємом 194,854 куб. м. – передано на зберігання до ТзОВ «Карпат ЕКО».

27.09.2013 року на вказану постанову суду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання, а також учасник процесу погодились з думкою прокурора, вислухавши думку представника цивільного позивача ОСОБА_1, суд вважає, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки представники цивільного позивача по справі ОСОБА_15 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» були присутнім в залі судового засідання 22.08.2013 року під час вирішення питання про відкладення судового засідання.

Висловлене ж покликання про те, що головуючим було оголошено інший ніж 10.00 год. 03.09.2013 року час судових засідань не відповідає дійсності з тих підстав, що вказаний час був узгоджений з усіма учасниками судового розгляду, обвинуваченими їх захисниками та прокурором. Свідченням даного факту є прибуття всіх вказаних сторін окрім представників цивільного позивача ОСОБА_15 акціонерного товариства «Укрнафта» на 10.00 год. 03.09.2013 року в судове засідання у даній справі. Своє ж небажання користуватись правом бути присутнім в судовому засіданні з метою реалізації своїх процесуальних прав цивільний позивач безпідставно мотивує начебто його умисним відстороненням від справи судом. Виходячи з наведеного та враховуючи те, що представникам цивільного позивача НГВУ «Бориславнафтогаз» було відомо про час та місце судового засідання котре відбулось 03.09.2013 року та правом участі в якому вони з невідомих причин не скористались на відміну від інших учасників, суд приходить до висновку про не поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 03.09.2013 року.

Більше того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 347 КПК України 1960 року, апеляція може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено апеляційного оскарження постанови про повернення до вирішення справи в суді речових доказів їх володільцям, і така обставина, на переконання суду, унеможливлює взагалі вирішення питання про поновлення строків на таке апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2013 року є остаточною та оскарженню не підлягає, керуючись ст. ст. 347, 353 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_15 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль Р.Г.