№ 406/7542/13
пр. № 406/2690/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 р.
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі - Павловій Ю.О.
розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. З відповідачем вони мешкали однією сім’єю з жовтня 2011 року. Сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на дитину не бажає, тому просила стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
19.11.2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/ 4 частини його прибутку, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином визваний в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.6), сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки про склад сім’ї на а.с.8, позивачка мешкає разом з неповнолітньою дитиною.
З довідки УПСЗН Алчевської міської ради на а.с.7, ОСОБА_1 призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суд вважає, що відповідач має можливість платити аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,81,82,174, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Алчевська Луганської області, (ід.номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які складають 1 / 4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця з дня подання позовної заяви – 19 вересня 2013 року до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Алчевська Луганської області, (ід.номер НОМЕР_1), судовий збір ((рах. № 31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05380757, МФО 804013, код платежу 22030001 код ОКРО отримувача коштів 37907097) у сумі 229,40 грн. на користь держави.
Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.П. Карасьова