Справа № 2-2635 2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Саніна В.М.
при секретарі - Гульченко С.І.
з участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконкому Білоцерківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та ОСОБА_2. про встановлення факту прийняття спадкового майна після смерті його батька ОСОБА_4, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на 1\2 частину будинку з надвірними постройками в АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що після смерті батька він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала, звернулась з зустрічним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4. та визнати за нею право власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що вона є дружиною померлого, постійно з ним проживала, в тому числі і на день смерті, а після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживає в спадковому будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, сплачує податки, проводить ремонт будинку.
Представник міськвиконкому полагається у винесенні рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши всі інші докази по справі вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2. підлягаючим до задоволення по слідуючи підставах.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 21.10.1986 року \а.с. 1\ та проживали в 1\2 частині будинку АДРЕСА_1, належного на праві особистої власності ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1\2 частини будинку АДРЕСА_1 та предметів домашньої обстановки та вжитку. При своєму житті ОСОБА_4. заповіту не залишив.
Згідно ст.. 529 ЦК України \в редакції 1963 року\ спадкоємцями першої черги після смерті залишились його дружина ОСОБА_2. та його син від першого шлюбу ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4. ні один із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як це передбачено ст.. 549 ЦК України \в редакції 1963 року\.
Відповідачка ОСОБА_2. проживала в спірному будинку як до смерті ОСОБА_4., так і після його смерті. Після смерті ОСОБА_4. вона поховала померлого за власний рахунок та фактично вступила в управління та володіння усім спадковим майно.
ІД обставини в судовому засіданні підтвердили свідки по справі та не заперечував позивач ОСОБА_1.
Згідно ст. 549 ЦК України \ в редакції 1963 року \ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні найшло своє підтвердження те, що саме відповідачка ОСОБА_2. прийняв фактично спадщину в установленому на той час законом порядку і її позов підлягає до задоволення.
Разом із тим суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів фактичного вступу ним в управління або володіння спадковим майном після смерті його батька ОСОБА_4., а тому в позові йому слід відмовити.
Суд також вважає за необхідне звільнити сторони від слати державного мита як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст. 529,548-549 ЦК України \ в редакції 1963 року \, суд
Вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 та визнання права власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1, - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2. задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1.
Від сплати державного мита ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження.
Суддя В.М.САНІН