Справа № 706/1533/13-к
1-кп/706/92/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Вітер Л.А.,
при секретарі Лещенко О.Л.,
за участю прокурора Менчинського С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівці кримінальне провадження за №112013251020000637 по обвинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив: 29.10. 2013 року до Христинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250260000637 від 06.09. 2013 року з додатками. Прокурор Менчинський С.В. заявив усне клопотання про те, що дане кримінальне провадження необхідно повернути, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме невірно вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення. Адвокат та обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника,обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт № 12013250260000637 затверджений прокурором прокуратури Христинівського району 17 жовтня 2013 року не відповідає вимогам ст.. 291 КПКУкраїни, поскільки в обвинувальному акті не вірно вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_1 в обвинувальному акті зазначена як вчинення умисними діями самовправство, що зовсім не відповідає статті кримінального кодексу України передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оскільки невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, унеможливлює розгляд кримінального провадження судом з дотриманням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України,та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд-
УХВАЛИВ: Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250260000637 від 06.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору Христинівського району Черкаської області для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Л. А. Вітер