РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                    Справа № 414/2539/13-ц

                                                             Провадження № 2/414/861/2013

20 листопада 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області

У складі : головуючої           Полтавець Л.Д.

при секретарі          Давіян С.Р

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 09 липня 2010 року помер їхній рідний з відповідачем син ОСОБА_3, який постійно мешкав з ними в с. Михайлівка, Кремінського району по вул. Будьоного,25.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,0433 га. на землях Михайлівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №018334. Так як їхній померлий син постійно проживав з ними і був прописаний з ними, заяви до нотаріальної контори вони не подавали і прийняли спадщину обоє.

Спочатку у них з відповідачкою була згода на оформлення спадщини на нього, як голови сім»ї і не було спору, але в нотаріальній конторі відповідач заявила, що хоче свою частину відразу оформити на другого їхнього сина ОСОБА_4, тому нотаріус відмовив у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом і він вимушений звернутися до суду за захистом свого права.

Тому позивач просить суд розділити спадщину після смерті сина ОСОБА_3 визнавши за ним право власності на земельний серії ІV-ЛГ №018334, який належав померлому ОСОБА_3 та зобов»язати його виплатити відповідачу 1/2 частину його вартості.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення вимог поповича не заперечував, відмовився щоб відповідачу сплатив позивач 1/2 частини вартості паю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Померлий 09.07.2010 року ОСОБА_3 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з : батьком ОСОБА_1, матір»ю ОСОБА_2; грошова оцінка земельної ділянки площею 5,0433 га., яка розташована на території Михайлівської сільської ради, яка належить ОСОБА_3 складає 90120,17 грн.; позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв»язку з тим, що у спадкоємців, маючих право на отримання спадщини виник спір щодо отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.10); земельна ділянка площею 5,0433 га., яка розташована на території Михайлівської ради належить ОСОБА_3 (а.с.11); батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0433 га., яка розташована на території Михайлівської ради належить ОСОБА_3 (а.с.15-19); ОСОБА_3 помер 09.07.2010 року.

При таких обставинах позов повинен бути задоволений.

На підставі ст.ст,60, 212-215 ЦПК України , ст..ст. 328, 1261 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай серії ІV-ЛГ №018334, який належав померлому ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець